О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 634
София 13.05.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети април, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1835/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. А. С., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат В. Л., срещу решение №499 от 07.11.2013 г. по гр. дело №734/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №362 от 21.11.2012 г. по гр. дело №802/2012 г. на Велинградския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на [фирма] сумата 14 050.50 лв. – обезщетение за имуществени вреди от извършено от Н. А. С. престъпление по чл.206 ал.1 НК, представляващо стойността на 27.55 куб.метра фасониран дървен материал. Въззивният съд е приел, че ответникът по иска е признат за виновен за това, че през месец август 2010 г., в [населено място], противозаконно е присвоил чужди движими вещи – 27.55 куб.м. фасониран дървен материал на стойност 14 050.50 лв., собственост на ищеца [фирма]. Тези вещи ищецът е държал на основание уговорка за съхранение. Присъдата е влязла в сила на 09.01.2012 г. Присвояването се изразява в разпореждане с оставения му на съхранение чужд дървен материал чрез неговата продажба.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], [община], област В., оспорва жалбата.
Касаторът е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това трябва ли в гражданския процес да се събират доказателства за основателността и размера на иска след като ответникът е осъден с влязла в сила присъда, в която е посочена материалната стойност на причинените от престъплението му вреди и може ли да се приеме за доказан по основание и размер искът само въз основа на влязлата в сила присъда. Счита, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Представено е решение на ВКС.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №499 от 07.11.2013 г. по гр. дело №734/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд. По повдигнатиге от касатора въпроси въззивният съд въобще не се е произнесъл, защото не са били изложени във въззивната жалба. В отговора на исковата молба и впоследвствие във въззивната жалба касаторът е оспорвал иска само поради това, че влязлата в сила присъда е неправилна и има подадена молба за възобновяване на наказателното дело. След първото по делото заседание е преклудирана възможността за провеждане на насрещно доказване. Според ТР №1/2013 от 09.12.2013 г по т.дело №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, въззивният съд не следи служебно за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения при докладване на делото. В случай, че въззивната жалба съдържа обосновано оплакване за допуснати от първоинстанционния съд нарушения на съдопроизводствените правила във връзка с доклада, въззивният съд дължи даване на указания до страните относно възможността да предприемат тези процесуални действия по посочване на относими за делото доказателства, които са пропуснали да извършат в първата инстанция поради отсъствие, непълнота или неточност на доклада и дадените указания. Въззивният съд е длъжен да събере доказателствата, които се събират служебно от съда /експертиза, оглед, освидетелстване/, само ако е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение, от което може да се направи извод, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение, или ако тези доказателства са необходими за служебно прилагане на императивна материалноправна норма.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 1200 лв. деловодни разноски.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №499 от 07.11.2013 г. по гр. дело №734/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. А. С., [населено място], да заплати на [фирма], [населено място], [община], област В., 1200 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.