ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 654
София, 15. май 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети април две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 613 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Софийския градски съд от 19.04.2011 г. по гр.д. № 11467/2010, с което е отменено решение № І-33-124/29.06.2010 на Софийския районен съд по гр.д. № 55791/2009, като са отхвърлени предявените искове за съществуване на вземането за цена на потребена топлинна енергия над 3.952,39 лева, за законни лихви до предявяването на иска над 206,55 лева и законни лихви след предявяването на иска със съответните разноски по делото.
Недоволен от решението е касаторът [фирма], С., представляван от юрк. Е. Д., като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос какво е съдържанието на понятието „периодични плащания“ по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД и кои са неговите основни и задължителни характеристики, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответницата по жалбата Р. И. Б., представлявана от адв. Б. К. от САК я оспорва, като счита, че правилно възизвният съд е приел, че претендираното вземане е за периодични плащания, поради което давностният срок за погасяването им е 3-годишен.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че претендираното задължение е за периодични плащания, поради което породените преди 25.02.2006 г. задължения са погасени по давност.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото, но той е разрешен в съответствие с ТР № 3/18.05.2012 ВКС, ОСГТК по гр.д. № 3/2011, съгласно което понятието „периодични плащания“ по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чиито падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.
Ответницата по касацията Р. И. Б. не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Софийския градски съд от 19.04.2011 г. по гр.д. № 11467/2010.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.