3
определение по ч.гр.д.№ 2670 от 2014 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 282
София, 19.05. 2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2670 по описа за 2014 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Х. Т. М. и М. С. М. срещу определение № 1425 от 14.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 15469 от 2013 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-Д въззивен състав, с което е потвърдено определение от 30.09.2013 г. по гр.д.№ 32359 от 2012 г. на Софийския районен съд, 44 състав за връщане на исковата молба на Х. М. и М. М. срещу Областния управител на С. град и Министъра на икономиката, енергетиката и туризма за установяване спрямо тях, че констатациите в акт за частна държавна собственост № 001072 от 18.08.1998 г. са перфектни и верни и са породили своето действие и че заповед № РД-17-44 от 04.05.1998 г. на Министъра на промишлеността за увеличение на капитала на [фирма] е породила своето вещно право действие.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на съдебния акт и се моли същият да бъде отменен.
Като основание за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК: жалбоподателите считат, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото би било произнасянето на ВКС по въпроса: трябва ли да съществува изрично задължително оспорване на някои от ответниците или трети лица, за да бъде допуснат процесът по предявяване на установителния иск по чл.124, ал.1 от ГПК.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение, след като взе предвид становищата на страните, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирани страни /ищци по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 от ГПК. Тъй като е срещу акт на въззивен съд, с който по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл.274, ал.3, т.1 от ГПК тази частна жалба може да се допусне до касационно разглеждане, само ако са налице някои от основанията на чл.280, ал.1 от ГПК.
В случая касационното обжалване на определението на СГС не следва да се допуска, тъй като жалбоподателите не са посочили правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС, такъв е въпросът, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по конкретното дело. Посоченият от жалбоподателите в изложението им по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК въпрос /трябва ли да съществува изрично задължително оспорване на някои от ответниците или трети лица, за да бъде допуснат процесът по предявяване на установителния иск по чл.124, ал.1 от ГПК/ не е въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, тъй като не обусловил изводите на въззивния съд в обжалваното определение и е напълно неотносим към конкретното дело, по което въззивният съд е приел, че е предявен не иск по чл.124, ал.1 от ГПК за установяване на право, а иск по чл.124, ал.4 от ГПК за установяване на факти с правно значение, който иск е недопустим.
Независимо от гореизложеното, следва да се отбележи, че по относимия за делото правен въпрос /за установяване на кои факти с правно значение е допустим установителният иск по чл.124, ал.4 от ГПК/ касаторите не са посочили практика на ВКС или на други съдилища в страната, на която обжалваното определение на Софийския градски съд да противоречи, нито са обосновали наличието на основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване по този въпрос.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на Х. Т. М. и М. С. М. срещу определение № 1425 от 14.01.2014 г. по ч.гр.д.№ 15469 от 2013 г. на Софийския градски съд, гражданско отделение, IV-Д въззивен състав.
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.