О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 690
София 20.05.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети април, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2079/2014 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на Ц. Р. Т. и Е. Р. З. срещу решение №597 от 18.12.2013 г. по гр. дело №720/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение №206 от 19.06.2013 г. по гр. дело №1245/2012 г. на Велинградския районен съд. С първоинстанционното решение е обявен за недействителен на основание чл.135 ЗЗД по отношение на Х. Н. К. договор за дарение на недвижим имот, оформен с нотариален акт №*** от 01.12.2011 г., т.*, рег. №****, нот.д. №143/2011 г. на нотариус Ю. Б. К., регистриран с №*** в Нотариалната камара с район на действие на Велинградския районен съд. Въззивният съд е приел, че искът е основателен, защото с влязло в сила решение ответникът Ц. Р. Т. е осъден да заплати на ищеца 10 000 лв. – обезщетение за вреди. Това задължение не е изпълнено. С договор за дарение от 01.12.2011 г. Ц. Р. Т. е дарил на сестра си Е. Р. З. процесния имот. Не е необходимо по делото да бъде конституиран като ответник и съпругът на Е. Р. З., защото вещните права, придобити по време на брака по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил. т. е. придобитото чрез процесния договор имущество не е в режим на съпружеска имуществена общност.
Ответникът по касационната жалба Х. Н. К. не е заявил становище.
Жалбоподателите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това трябвало ли е да бъде конституирн като необходим другар съпругът на приобретателката на процесния имот, след като същият е тяхното семейно жилище. Счита, че тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС. Посочено е ТР №1 от 04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС и е представено решение №95 от 02.07.2013 г. по гр. дело №645/2012 г. на ВКС, I г.о.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №597 от 18.12.2013 год. по гр. дело №720/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд Повдигнатите от жалбоподателите въпроси обуславят крайното решение, но те са решени съобразно задължителната съдебна практика. Според нея съпругът на лицето, на което длъжникът е прехвърлил безвъзмездно жилище, не е необходим другар по иска с правно основание чл.135 ЗЗД независимо от това дали жилището е семейно.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №597 от 18.12.2013 г. по гр. дело №720/2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.