О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 470
гр. София, 09.07.2014 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 1856 по описа за 2014г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Н. С. Натов срещу определение от 07.04.2014 г. по ч.гр.д. №4630/2014 на Софийски градски съд, ГК, В ЧАСТТА, с която е потвърдено определение № от 24.02.2014 г. г. по гр.д. №46726/2013 г. на СРС, 44 с-в, с което е прекратено производството по иска на частния касатор срещу Международен арбитражен съд при сдружение „Алианс за правно взаимодействие”, поради липса на правосубектност на този ответник.
. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.
Като основания за допускане до касация се сочи чл.280 ал.1, т.3 ГПК.
От страна на МАС при сдружение „Алианс за правно взаимодействие” в писмен отговор се изразява становище за неоснователност. Претендира се присъждане на съдебни разноски пред ВКС в размер на 350 лева-възнаграждение за адвокат .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд се е позовал на разпоредбите на чл. 272 ГПК и е препратил към мотивите на първоинстанционния акт, според които при липса на регистрация на арбитражния орган по реда на ЗЮЛНЦ и при липса на изрична правна норма уреждаща статута му като юридическо лице няма основание да се приеме, че същият представлява правен субект по материалното право, от което следва, съгласно чл.27 ал.1 ГПК, че същият не притежава и процесуална правоспособност и искът срещу него е недопустим.
Като обуславящ изхода на спора, с оглед преценка по чл. 280 ал.1 ГПК за допускане на частната касационна жалба до касация се сочи въпросът: представлява ли Международен арбитражен съд при сдружение „Алианс за правно взаимодействие” самостоятелен правен субект, притежаващ процесуална правоспособност .
Съгласно ТР №1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, материалноправният или процесуалноправният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора, и е обусловил правната воля на съда, обективирана в решението, респ. определението на съда.
В случая , така формулираният въпрос е по същество на правния спор, доколкото отговорът му се предпоставя от наличието на конкретни обстоятелства и доказателства, характерни само за този спор. В този смисъл въпросът касае законосъобразността и обосноваността на обжалвания акт, което не е предмет на проверка във фазата по допускане до касация. Отделно от това, не се обосновава и твърдяното от касатора основание за допускане до касация, визирано в чл.280 ал.1,т.3 ГПК, доколкото не се прецизират конкретни неясни, непълни или противоречиви правни разпоредби, които да се нуждаят от тълкуване, с оглед извличане и приложение на правните норми в тяхното съдържание или за необходимост от изменение на съдебната практика по тяхното приложение, което е необходимо, за да се приеме, че въпросът се явява от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото, според съдържанието на това понятие в задължителната практика на ВКС- т.4 ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение счита, че липсват основания за допускане до касационно обжалване.
По искането на Международен арбитражен съд при сдружение „Алианс за правно взаимодействие” за присъждане на съдебни разноси в настоящата инстанция:
В полза на процесуално неправоспособна, поради липса на правосубектност страна, не следва да се присъждат разноски.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение от 07.04.2014 г. по ч.гр.д. №4630/2014 на Софийски градски съд, ГК в обжалваната част.
ВРЪЩА преписката по делото на СРС, 44 състав за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.дело № 46 726/13 по описа на същия по отношение на иска срещу сдружение „Алианс за правно взаимодействие”-гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.