ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1093
София, 19. септември 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2723 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 21/05.02.2014 на Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 369/2013, с което е отменено в отхвърлителната част решение № 127/01.11.2013 на Кърджалийския районен съд по гр.д. № 620/2013, като е уважен над размера на 5.000 до размера на 10.000 лева предявеният иск за обезщетение на неимуществените вреди от причиняването на тежка телесна повреда по чл. 45 ЗЗД.
Недоволен от решението е К. Ю. Ю., представляван от адв. Хр. К. от КАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за значението на вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Б. Ш. Н., представляван от адв. Ив. Б. от КАК я оспорва, като счита, че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но не се разрешава противоречиво от съдилищата. Представената съдебна практика се отнася до причиняването на по-леки телесни повреди.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въвззивната инстанция не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че на 29.07.2012 г. при конфликт, възникнал след употребата на алкохол ответникът е причинил на ищеца тежка телесна повреда, изразяваща се в прободно-прорезно нараняване в коремната област с разкъсване на далака, което е наложило неговото оперативно отстраняване и болнично лечение до 10.08.2012 г. След изписването от болницата ищецът се срамувал от случилото се, рядко излизал, станал омърлушен, необщителен и затворен в себе си. Ответникът е поискал извинение и страните са правили опити да се разберат, но до помирение не се е стигнало.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото, но той не се разрешава противоречиво от съдилищата. Въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост се определя според вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания, продължителността и интензитета на претърпените физически и душевни болки и други страдания и неудобства, както и от наличието на пълно възстановяване или трайни увреждания.
На ответника по касацията Б. Ш. Н. следва да бъде присъдени 400,00 лева разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 21/05.02.2014 на Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 369/2013.
ОСЪЖДА К. Ю. Ю. от [населено място], [община], област К. да заплати на Б. Ш. Н. от същото село сумата 400,00 лева разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.