О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 725
.
София 06.10.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №4237/2014 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. П. и Б. В. П., двамата от [населено място], приподписана от пълномощника им адвокат Й. Й., срещу определение №1379 от 19.06.2013 г. по ч. гр. дело №2313/2013 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 18.04.2013 г. по гр. дело №16/2013 г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по исковата молба на В. В. П. и Б. В. П. поради неотстраняване на нередовностите и. Въззивният съд е приел, че в случая ищците не са изпълнили указанията на съда да уточнят обстоятелствената част на исковата молба. Освен това не е формулирано и конкретно искане.
Жалбоподателите излагат доводи за произнасяне в определението по правните въпроси относно отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи. Твърди се, че тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Посочените по-горе въпроси са правноирелевантни, тъй като не са обусловили изхода на спора. Това е така, защото въззивният съд е приел, че исковата молба правилно е върната не защото държавата не отговаря за вреди, причинени от незаконни актове или действия на нейни органи, а поради неотстраняване нерeдовности на исковата молба, изразяващи се в неуточняване обстоятелствата, на които се основава искът.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1379 от 19.06.2013 г. по ч. гр. дело №2313/2013 г. на Софийския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.