О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
гр.София, 22.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
петнадесети октомври две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч.гр.д.№ 5907/ 2014 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. Д. Д. срещу определение на Софийски апелативен съд № 1115/ 19.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 1777/ 2014 г., с което е потвърдено определение на Кюстендилски окръжен съд от 17.03.2014 г. по гр.д.№ 158/ 2014 г. за изпращане на делото по подсъдност на Кюстендилски районен съд.
Жалбоподателят поддържа, че определението е незаконосъобразно, тъй като е постановено от незаконен състав (при наличие на основание на отвод за всеки от членовете му) и в нарушение на съдопроизводствените правила (относно местно компетентния съд при предявен иск срещу ответник със седалище в София). В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване същият прави отвод на всички съдии от Върховния касационен съд поради това, че е предявил искове срещу този съд за обезщетяване на вреди. Прави и искане за отправяне на преюдициално запитване до Европейския съд по въпроса кой равен по степен съд на Върховния касационен съд на Република България в друга държава членка е компетентен да разгледа частната жалба, ако българският съд не може да се сформира състав. Излага доводи, че разглеждането на жалбата му ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото, но не е посочил разрешаването на кой правен въпрос ще има такъв принос.
Настоящият съдебен състав не намира основания да се отведе от разглеждането на спора. Обстоятелството, че срещу юридическото лице Върховен касационен съд може да са предявени искове от частния жалбоподател, не е основание съдиите от този съд да се отведат от разглеждането на спор между него и Университет за национално и световно стопанство. Законът не допуска в състава на съда да участва съдия, чиято обективност не е гарантирана с оглед конкретните обстоятелства. Твърдения за наличие на такива обстоятелства не са изложени от касатора по отношение на членовете на настоящия състав.
С оглед на това без значение за настоящето производство е въпросът за компетентния съд, в случай че не може да бъде формиран състав за разглеждане на жалба от Върховния касационен съд. Състав за произнасяне по частната жалба е определен по принципа на случайното разпределение и същата ще бъде разгледана от него. Искането за отправяне на преюдициално запитване не следва да бъде уважено, защото касаторът не сочи тълкуването на коя разпоредба от правото на Европейския съюз или от акт на негов орган е от значение за правилното решаване на делото, а съдът служебно не намира такава.
Частната жалба е допустима, но не са налице предпоставките за допускане на атакуваното определение до касационно обжалване.
Въззивният съд е потвърдил изпращането на делото по подсъдност на районния съд в [населено място] след като ищецът е намалил размера на предявените претенции за обезщетяване на вреди под 25 000 лв. По въпроса за местно компетентния съд е посочил, че възражения за местна неподсъдност може да прави ответника, а не ищеца, както и че делото е изпратено за разглеждане от родово компетентния съд в К. след като по искане на ищеца всички съдии от Софийски градски съд са се отвели от разглеждането на спора.
Касаторът не е формулирал правен въпрос във връзка с тези мотиви на въззивния съд. Не съставлява питане по смисъла на чл.280 ал.1 вр. чл.274 ал.3 ГПК твърдението, че разглеждането на частната жалба ще допринесе за точното прилагане на закона и развитието на правото. Такъв принос може да има само разглеждането на конкретен, относим към решаващите мотиви обжалвания акт правен въпрос, който трябва да бъде посочен от жалбоподателя. Ако не се касае за нищожност или недопустимост на въззивния съдебен акт, касационната инстанция няма право да повдига служебно въпрос по чл.280 ал.1 ГПК (Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. на Общо събрание на гражданска и търговска колегии на Върховния касационен съд по тълк.д.№ 1/ 2009 г.), а следва да отклони искането за допускане на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. Д. Д. за отвод на членовете на съдебния състав и за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение на Софийски апелативен съд № 1115/ 19.05.2014 г. по ч.гр.д.№ 1777/ 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: