ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13
София, 06. януари 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети декември две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 7279 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 951/21.11.2014 на Разградския окръжен съд по ч.гр.д. № 290/2014, с което е потвърдено определение № 2393/08.09.2014 на Разградския районен съд по гр.д. № 2021/2013, допълнено с определение № 2491/24.09.2014 за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по иск за делба.
Недоволен от определението е жалбоподателят М. А. Г., представлявана от адв. Ж. Ч. от РАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за разликата между недопустимост и неоснователност на иск за повторна делба, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и прегражда развитието на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че по предявения иск за делба ищецът не твърди да не е бил конституиран като страна по делото за предходна делба, а твърди, че е бил конституиран като страна, но не е бил надлежно представляван по това дело.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но не е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че предявеният иск за повторна делба е основателен, ако съсобственикът не е конституиран като страна в предходната делба и неоснователен, ако той не е бил легитимиран да участва в нея, докато същият иск е недопустим, ако съсобственикът е бил конституиран като страна предходната делба. Ако страната в нарушение на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, това е основание за отмяна.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 951/21.11.2014 на Разградския окръжен съд по ч.гр.д. № 290/2014.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.