О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 97
София, 20.02.2105 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.д.№ 3114/2014 година
Производство по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], общ. Б. срещу определение № 1144/23.04.2014 г. по ч. гр. д. № 4399/2013 г. на Апелативен съд – София. Със същото е отменено определение от 30.09.2013 г. по т.д.№ 122/2013 г. на Окръжен съд – Монтана, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото до постановяване на Тълкувателно решение на ВКС по тълкувателно дело № 4 по описа на ВКС за 2013 г. – Гражданска и Търговска колегии.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и следва да бъде касирано, а в изложението по чл.284, ал.1, т.1 и т.3 ГПК са наведени доводи за наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 ГПК.
Ответникът [фирма] е на становище, че частната касационна жалба не следва да бъде допускана до касационно обжалване, предвид липсата на сочените от жалбоподателя основания по чл. 280, ал. 1, т.1 и т.3 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение след преценка на данните по делото намира, че частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване и е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК.
Производството по ч. гр. д. № 4399/2013 г. по описа на Софийски апелативен съд е образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу определение от 30.09.2013 г. на Окръжен съд – Монтана, постановено по т. д. № 122/2013 г., с което е спряно производството по делото до постановяване на Тълкувателно решение на ВКС по тълкувателно дело № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС.
С обжалваното определение на Софийски апелативен съд е отменено определение от 30.09.2013 г. на Окръжен съд – Монтана и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението на Софийски апелативен съд е от категорията на актовете по чл. 274, ал. 3 ГПК и допустимостта на касационното обжалване се определя от въведените от жалбоподателя основания по чл. 280, ал. 1 ГПК.
Настоящият състав на Второ отделение на Търговска колегия на ВКС намира, че не са налице основанията на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на обжалваното определение.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, жалбоподателят се е позовал на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК по въпроса „След като образуването на тълкувателно дело по въпрос с преюдициално значение за решаването на спора води до спиране на производството пред ВКС, то следва ли на още по-голямо основание да бъдат спирани висящите производства пред първоинстанционите и въззивните съдилища”.
Така формулираният въпрос е от значение за крайния резултат по делото и като обуславящ отговаря на общото изискване на чл.280, ал.1 ГПК. По същия е дадено разрешение с ТР № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което при наличие на образувано тълкувателно дело пред ВКС по обуславящ правен спор, производството по висящото дело може да бъде спирано само във ВКС, но не и във въззивнния и първоинстанционния съд. В съответствие с това разрешение е процедирал и въззивния съд, което налага извода, че по поставения въпрос не са налице сочените в изложението допълнителните предпоставки за достъп на въззивното определение до касационно обжалване.
Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 1144 от 23.04.2014 г. по ч.гр.д.№ 4399/2013 г. на Апелативен съд – София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: