О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 160
София, 07.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 1191/ 2015 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.
П. А. А. чрез пълномощника си адв. Р. М. е обжалвал определението на Пловдивския апелативен съд № 2457 от 30.12.2014г. по ч.гр.д.№ 1512/2014г.
Ответникът [фирма] [населено място] не е подал отговор на частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, потвърждаващо първоинстанционно определение, с което е оставена без разглеждане молба за присъждане на разноски, поради което е процесуално допустима при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
Пловдивският апелативен съд е потвърдил определението на Пазарджишкия окръжен съд № 762 от 03.11.2014г. по гр.д. № 597/2013г. , с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима молбата на П. А. А. вх.№ 5704 от 05.08.2014г. за допълване на определението № 447 от 09.07.2014г. по същото дело в частта за разноските.
Апелативният съд е приел, че разноски не се дължат защото производството по делото е прекратено служебно от съда на основание чл.231 ал.1 ГПК , ответникът по делото П. А. А. не е направил искане за присъждане на разноски, нито е представил списък за разноските, освен това молбата е с правно основание чл.248 ГПК и е просрочена.
От изложените три групи мотиви решаващи за делото са тези за правната квалификация на искането за допълване на решението в частта за разноските, което определя и срокът за сезиране на съда като основание за допустимост на искането. Обратната поредност на излагане на съображенията на въззивния съд не обуславя извод, че решаващи за делото са мотивите за недължимост на разноски при прекратяване на делото, защото ако молбата е просрочена, съдът не следва да се произнася по основателността й, а трябва да я остави без разглеждане като процесуално недопустима.
С оглед на изложеното обуславящ за делото е само следният правен въпрос, поставен от касатора в изложението за допускане на касационното обжалване : кой е редът за присъждане на разноски по делото, когато с определението за прекратяване на производството на основание чл.231 ал.1 ГПК, съдът е пропуснал да се произнесе по въпроса за разноските, поискани от ответника по делото – чл.248 ал.1 или чл.250 ал.1 ГПК.
Този въпрос е разрешен със задължителна съдебна практика – ТР 6/2012г. т.14 на ВКС, ОСГК и ТК в смисъл, че правното основание за допълване на решението, с което се прекратява производството по делото е чл.248 ГПК като началният момент, от който започва да тече срока за подаване на молбата от заинтересованата страна, е връчването на решението, ако същото е обжалваемо. Това разрешение важи и за определенията на основание чл. 278 ал.4 ГПК. С това тълкуване съд се е съобразил, като е приел, препращайки към мотивите на първата инстанция, че молбата на П. А. А. е процесуално недопустима като просрочена, тъй като е подадена по пощата на 04.08.2014г., а определението, с което производството по делото е прекратено, което е обжалваемо, е връчено на молителя на 15.07.2014г. и седмодневният срок по чл.248 ал.1 предложение първо е изтекъл на 22.07.2014г.
Останалите въпроси , поставени от частния жалбоподател не са обуславящи за делото, защото се отнасят за допълнителните съображения на съда, които не са решаващи предвид пропускането на срока по чл.248 ал.1 ГПК, който е преклузивен.
С оглед на изложеното не са налице основанията на чл. 280 ал.1 ГПК и частната касационна жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Не допуска касационно обжалване на въззивното определение на Пловдивския апелативен съд № 2457 от 30.12.2014г. по ч.гр.д.№ 1512/2014г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: