ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 493
София, 14 . април 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 118 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 157/24.04.2014 на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 135/2014, с което са потвърдени решение № 14/30.01.2014 и решение № 27/17.02.2014 на Маданския районен съд по гр. д. № 139/2013 и не е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 178/14.12.2013 на Маданския районен съд по гр. д. № 139/2013.
Недоволна от решението е касаторката Р. Р. Д., представлявана от адв. Н. Д. от АК – С., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос допустима ли е поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решението, когато тя не влияе на формираните мотиви и диспозитив, но е от значение за страната, който въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Позовава се на противоречива практика на ВКС и прилага: Решение № 126/26.08.2009 на ВКС, І ГО по гр. д. № 131/2008; Решение № 223/04.12.2009 на ВКС, ІІІ ГО по гр. д. № 1566/2008; Решение № 804/13.01.2011 на ВКС, ІІІ ГО по гр. д. № 640/2010; Определение № 183/30.11.2010 на ВКС, І ГО по гр. д. № 102/2009; Решение № 16/18.01.2012 на ВКС, ІІІ ГО по гр. д. № 870/2010; Решение № 94/08.04.2011 на ВКС, І ГО по гр. д. № 1990/2009; Определение № 352/28.10.2011 на ВКС, І ГО по гр. д. № 2301/2008; Определение № 208/21.12.2010 на ВКС, І ГО по гр. д. № 519/2008.
Ответникът по жалбата П. Х. Р. не е изразил становище в писмен отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно и предметът на делото е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че с първоинстанционното решение в производство по чл. 127а СК е разрешено издаването на задграничен паспорт от Областна дирекция „Полиция” за детето Т. П. Р. и му е разрешено да пътува за Република Турция и Република Гърция, придружавано и със съгласието на неговата майка и законен представител Р. Р. Д. и без съгласието на бащата П. Х. Р. за срок от 3 години, като е счел за неоснователни твърденията, че в мотивите на решението са допуснати очевидни фактически грешки, относно обстоятелството, че ищцата притежава имоти на територията на [населено място], вместо област В., както и относно датата на влизане в сила на решението за развод. Въззивният съд е приел, че допуснатите грешки не влияят върху формираните мотиви на съда за уважаване на исковата претенция, както и че поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебното решение е недопустима.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият въпрос да обуславя решението по делото, но той е разрешен в съответствие с практиката на ВКС, съгласно която очевидна фактическа грешка е налице, когато има противоречие между мотивите и диспозитива на решението, а поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на съдебния акт е допустимо, само когато това има значение за постановения диспозитив. Погрешните дати в мотивите на решението не подлежат на поправяне, ако те не са довели до грешки в изчисленията. В случая допуснатите неточности не се отразяват на решаващите изводи на съдебния акт, доколкото не водят до различна преценка на съда относно правнорелевантните факти.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 157/24.04.2014 на Смолянския окръжен съд по гр. д. № 135/2014.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.