О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 181
гр. София, 15.04.2015 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 08 април, две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №2555/14 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на П. Ж. И. от [населено място] срещу решение №1241 от 18.01.2014 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №1603/2014г., В ЧАСТТА, с която е потвърдено решение от 21.02.2014 г.на Софийски градски съд по гр.д. №12712/2012 г. , В ЧАСТТА , с която е отхвърлен искът на касатора срещу [фирма] –София с правно основание чл. 226 ал.1 от КЗ за разликата между присъденото от СГС с уважената част обезщетение в размер на 10 000 лева и общопретендираната сума от 30 000 лева. Навеждат се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост и се претендира ВКС да отмени така постановеното решение в обжалваната част и да постанови друго, с което да уважи изцяло иска като основателен.
В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1 ГПК.
Ответната страна в отговор на касационната жалба, изразява становище, че същата не следва да се допуска до касационно обжалване, а по същество е неоснователна .
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно и обжалваният интерес е над 10000 лева намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното въззивно решение в обжалваната част, с която се потвърждава първоинстанционното в частта , с която е отхвърлен прекият иск на касатора срещу застрахователя срещу риск „Гражданска отговорност” на МПС на прекия причинител на неимуществените вреди за сумата над 10000 лева до пълнопредявения размер от 30 000 лева, съдът е приел, че вдействителност ищецът П. Ж. И. вследствие на претърпяна операция по изваждане на метална остеосинтеза от рамото му е претърпял допълнитело, неимуществени вреди –болки и страдания , извън тези, за които му е присъдено обезщетение по предходно водено дело и причинени от същото ПТП . Това се наложило като последица от лечението на травматичните му увреждания нанесени му при ПТП на 24.05.2010 г. , виновно причинено от водача на тов.автомобил „Волво” собственост на Б. С. ООД. . Налице е задължителна застраховка на последния срещу риск „ГО” в ответното дружество , за периода обхващащ и датата на настъпване на вредоносното деяние. При определянето на конкретния размер на обезщетението за тези допълнително възнинали болки и страдания, понесени от ищеца , съдът е взел в педвид тяхната конкретна интензивност и продължителност, около един месец , както и пълното възстановяване на пострадалия след този период.По изложените съображения, съдът като е приложил критериите по чл.52 ЗЗД за справедливост е счел за достатъчно обезщетение в размер на 10 000 лева, ведно със законната лихва от датата на претърпяване на операцията.
В изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, жалбоподателят не формулира прецизно значим за спора правен въпрос, но вместо това навежда оплаквания за неспазване критериите за определяне на размера на обезщетение за неимуществени вреди по чл.52 от ЗЗД.
Настоящият състав на ВКС намира, че с оглед наличието на задължителна тълкувателна практика по въпроса за начина на определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост / чл.52 ЗЗД/ -ППВС 4/68 и лисата на противоречие на обжалваното решение със същата, както и поради липса на конкретно формулиран правен въпрос, то не липсва основание за допускане до касация по т.2 и т.3 на чл.280 ал.1 ГПК. / в този смисъл: ТР №1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС по тълк.дело №1/2010/
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №1241 от 18.01.2014 г. на Софийски апелативен съд по гр. д. №1603/2014г. в обжалваната част.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.