1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 500
гр.София, 15.04.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
осми април две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 1642/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по искане на Т. И. Ц., чрез неговата майка и законен представител Д. В. Т., за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 18098 от 06.11.2014 г. по гр.д.№ 6153/ 2014 г., с което е обезсилено решение на Софийски районен съд по гр.д.№ 19281/ 2013 г., производството по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Врачански районен съд.
В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът излага съображения за допуснати от първоинстанционния и въззивния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Счита, че районният съд правилно е счел изчерпани възможностите за възражение по местната подсъдност в първото съдебно заседание по делото, а обратния извод на СГС оспорва като неправилен. Определението на първата инстанция по подсъдността не е обжалвано, а въззивната инстанция неправилно третирала становището на ответника по този въпрос като частна жалба. Освен това поддържа, че определенията във връзка с подведомствеността не подлежат на инстанционен контрол. Решението на въззивния съд е изпълнено със смислови грешки и неправилно същият е отказал да разгледа спора по същество. Искането е този спор да бъде разрешен от касационната инстанция.
Ответната страна И. Ц. М. оспорва жалбата и поддържа, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване. Счита, че в жалбата не са посочени правни въпроси по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, нито е обосновано наличие на някоя от допълнителните предпоставки по т.1 – т.3 на ал.1 на чл.280 ГПК.
ВКС намира жалбата за допустима, но искането за допускане на касационно обжалване е неоснователно.
Касационната жалба е подадена на 21.11.2014 г., без към нея да е приложено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, нито такова изложение е обективирано в самата касационна жалба. Пропускът е констатиран от председателя на ІІІ-то гражданско отделение на Върховния касационен съд, който с разпореждане от 22.12.2014 г. е върнал делото на въззивната инстанция с указания за отстраняване на установената нередовност. С разпореждане на въззивния съд от 23.01.2015 г. на касатора е дадена възможност да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в изпълнение на които по делото е депозирана молба от 03.02.2015 г., преповтаряща доводите от въззивната жалба за допуснати съществени процесуални нарушения.
Съгласно Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1/ 2009 г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното решение. Върховният касационен съд не може да допусне касационно обжалване по правен въпрос, който не е посочен от касатора, тъй като това би било в противоречие с принципа на диспозитивното начало. Ако касаторът не е формулирал такъв въпрос, искането за допускане на касационно обжалване следва да бъде отхвърлено.
По настоящето дело на касатора е дадена възможност от въззивния съд да отстрани нередовностите на подадената касационна жалба, като представи изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, в което да изложи правни въпроси, които счита, че са разрешени в противоречие с практиката на ВКС, решават се противоречиво от съдилищата, или имат значение за точното прилагане на закона развитието на правото. В изпълнение на тези указания касаторът е депозирал молба, в която е развил съображения единствено за допуснати от инстанцията по същество процесуални нарушения, но не е формулирал правен въпрос, относим към обуславящото крайния акт процесуалноправно разрешение на въззивния съд. Съгласно цитираното Тълкувателно решение, в този случай касационно обжалване не може да бъде допуснато, поради което Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд № 18098 от 06.11.2014 г. по гр.д.№ 6153/ 2014 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: