ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 551
София, 23. април 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 664 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 2029/04.11.2014 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 1549/2014, с което е отменено частично решението от 07.08.2012 г. на Софийския градски съд по гр.д. № 15117/2011, като е уважен до размера на 3.000 лева предявеният иск за обезщетение на неимуществените вреди от неоснователно обвинение по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ.
Недоволна от решението в уважителната част е П. на Р. Б., представлявана от прокурор Т. П., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за значението на вида и характера на упражнената процесуална принуда, както и вида и тежестта на причинените психични увреждания за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост, който се разрешава противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата Ф. М. Х. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въвззивната инстанция не е под 5.000,00 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че от 25.10.2007 до 3.11.2010 г. срещу ищеца е поддържано обвинение за извършени престъпления по чл. 143, ал. 1, предл. 1 и 144, ал. 3, предл. 1 НК, като по отношение на него е взета мярка за неотклонение „подписка”. Ищецът е изпитал тревоги и притеснения от това, че в продължение на три години е преследван наказателно за умишлени престъпления – упражняване на принуда по отношение на жена да се качи в колата му и заплашване с убийство, които не е извършил, което се е отразило негативно на отношенията му в семейството и обществото.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото но въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост се определя според вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания и продължителността и интензитета на претърпените физически и душевни болки и други страдания и неудобства.
Ответникът по касацията Ф. М. Х. не претендира разноски в касационното производство.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 2029/04.11.2014 на Софийския апелативен съд по гр.д. № 1549/2014 в обжалвана част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.