ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 545
София, 10. август 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юли две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3858 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 125/24.04.2015 на Бургаския апелативен съд по ч.гр.д. № 104/2015, с което са потвърдени определение № 1888/05.07.2014 на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 680/2014, с което е оставена без уважение молба за освобождаване от държавна такса, определение № 2108/08.08.2014 по същото дело за конституиране на останалите наследници на починалия Д. Д. Д. като страни по делото и определение № 645/02.02.2015 по същото дело за връщане на частна жалба срещу разпорежданията на съда за продължаване на срока за отстраняване на нередовности на исковата молба.
Недоволна от определението е касаторката М. М. Д., представлявана от сина си М. Д. Д., която го обжалва в срок, като заявява, че няма доверие в съдията по делото С. М., който не е приел направения му отвод.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на производството по делото, по отстраняването на нередовности на исковата молба и освобождаване от такса, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Жалбата е подадена в срок и е редовна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че молителката е декларирала, че молителката и междувременно починали й съпруг се издържат единствено от отпуснатите им пенсии в размер на общо 1.002,00 лева, молителят е почивал четири дни след подаването на молбата за освобождаване от такса, което обстоятелство не е съобразено от първоинстанционния съд. Пенсията на молителката в размер на 355,57 е над минималната за страната, след смъртта на съпруга й тя ще получава допълнително 20% от неговата пенсия или 129,29 лева или общо 484,86 лева, дължимият размер на таксата е 662,84 лева, която сума, при тези материални възможности, не е непосилна за плащане. Молителката е дна от наследниците на починалия М. Д. Д., тя е страна по делото, поради което след смъртта му са конституирани останалите наследници, а що се отнася до разпорежданията на съда относно продължаването на процесуалните срокове, те не подлежат на инстанционен контрол.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като страната не посочила материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да обуславя решението по делото и да има значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото. В касационната жалба са изложени само оплаквания срещу начина процедиране, но въззивният съд се е произнесъл по оплакванията в рамките на компетеността си. Правилно въззивният съд е приел, че разпорежданията на съда относно продължаването на процесуалните срокове те не подлежат на инстанционен контрол.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 125/24.04.2015 на Бургаския апелативен съд по ч.гр.д. № 104/2015.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.