2_1021/02.06.2010г.
ЗМДТ – чл.54, ал.3 и ал.4
чл. 60, ал. 5
В отдел „Местни данъци и ТБО” е постъпило възражение от ………………. касаещо заплащането на данък за лек автомобил собственост на лицето, който е бил откраднат на 29.09.2003г., изплатено е обезщетение за щета от застрахователя през 2004г., а регистрацията за движение на автомобила е прекратена на 27.04.2010г.
Въпросът, който поставяте е: до кога лицето следва да се счита за данъчно задължено, предвид разпоредбите на чл.52, ал.1, във вр. с чл.58, ал.4, и чл.60, ал.5 от ЗМДТ?
С оглед изложената от Вас фактическа обстановка и действащата нормативна база, изразявам следното становище:
При осъществяването на състава на инкриминираното деяние „кражба” по отношение дължимостта на данък върху превозните средства за лек автомобил в Закона за местните данъци и такси намират приложение специалните разпоредби на чл.54, ал.3 и ал.4 и чл.60, ал.5 /ред. до 31.12.2009г./.
Съгласно предложение второ на чл.54, ал.3 и ал.4 от ЗМДТ /в сила до 31.12.2009г./, при кражба и унищожаване на превозно средство, декларация не се подава. Данъчно задълженото лице представя документ от компетентен орган, удостоверяващ това обстоятелство.
Алинея 5 на член 60 от ЗМДТ /в сила до 31.12.2009г./ предвижда, че за унищожените или откраднатите превозни средства платеният данък се възстановява пропорционално на броя на пълните месеци до края на годината, считано от месеца на настъпване на събитието, след представяне на документ от съответния компетентен орган.
В ЗМДТ не е предвиден текст, регламентиращ срок за представяне на документ от съответен компетентен орган при кражба на превозно средство.
За удостоверяване на кражба на превозно средство, данъчно задълженото лице може да представи прокурорско постановление или акт на разследващ орган, в т.ч. и удостоверение от съответното РПУ, на територията на което е извършено противозаконното отнемане и е обявено превозното средство за издирване.
Следва да имате предвид, че горецитираните разпоредби в ЗМДТ са материално-правни, поради което се прилага съответната норма от закона, която е действала към момента на осъществяване на фактическия й състав.
Предвид гореизложеното, считаме, че тъй като лицето представя прокурорско постановление, удостоверяващо факта на извършване на кражба на 29.09.2003г, може да се приложи нормата на чл. 60, ал. 5 от ЗМДТ /отм./ и облагането с данък върху превозните средства да се преустанови от м.октомври 2003г.
Единствено при липса на доказателства, удостоверяващи кражбата на МПС, по отношение преустановяването на данъчното облагане би била приложима нормата на предложение първо на чл.58, ал.4 от ЗМДТ /в сила от 01.01.2010 г./, съгласно която за превозните средства, на които е прекратена регистрацията, данък не се дължи от месеца, следващ месеца на прекратяване на регистрацията за движение.
‘