ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1231
София, 05 ноември 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 3470 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 108/21.04.2015 на Ловешкия окръжен съд по гр. д. № 141/2015, с което е потвърдено решение № 41/30.01.2015 на Ловешкия районен съд по гр.д. № 1508/2014, с което са отхвърлени предявените искове за признаване незаконността на уволнението, възстановяване на предишната работа и обезщетение поради незаконно уволнение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 КТ.
Недоволен от решението е касаторът П. А. А., представляван от адв. Д. Д. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да формира вътрешното си убеждение като прецени всички обстоятелства по делото при спазване на научните опитните и логическите правила и по материалноправния въпрос за задължението на работодателя да приеме писмените обяснения на работника или служителя във връзка с претендираното нарушение, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата Никополски районен съд, представляван от адв. М. К. от ПАК я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но въззивният съд е съобразил задължителната съдебна практика.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че първите два иска са неоценяеми, а третият е обусловен от първия, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Жалбата е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е работил при ответника като „системен администратор”. През времето от 05.10. до 05.12.2013 г. (с изключение на четири дни по време на отпуск по болест) той е напускал работа в 15,45 часа и не се връщал до края на работното време в 17 часа, без да уведомява ръководството на съда. От ищеца са поискани обяснения за времето от 05.10. до 05.12.2013 г. напускал ли е в работно време сградата на съда, , в кои дни и за колко време. Уведомявал ли е за това административния секретар и/или председателя на съда и бил ли е натоварен със задача, изпълнението на която изисква напускане на сградата на съда. В обясненията ищецът е заявил че е изпълнявал задълженията си, явявал се е и е напускал работа своевременно освен по време на отпуск. Единствената работа извън сградата на съда, възложена на ищеца от административния секретар е да представи документ в банка Д. на 25.11.2013 г. За извършените нарушения със заповед № 2/02.01.2014 на ищеца е наложено наказание дисциплинарно уволнение.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че е длъжен да прецени всички обстоятелства по делото, като формира вътрешното си убеждение при спазване на научните опитните и логическите правила, както и че задължението на работодателя по чл. 193 КТ се свежда до това да предостави на работника реална възможност да даде обяснения и не е подчинено на никакви формални изисквания, като работникът или служителят следва да е разполагал с възможност да даде обясненията си, след като се е ориентирал в обстоятелствата, без да е необходимо поканата за обяснения да съдържа всички обективни и субективни елементи на изпълнителното деяние и достатъчно е нарушението да бъде посочено по разбираем за работника или служителя начин.
На ответника по касацията Никополски районен съд следва да бъде присъдена сумата 500,00 лева разноски по делото.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 108/21.04.2015 на Ловешкия окръжен съд по гр. д. № 141/2015.
ОСЪЖДА П. А. А. от П. да заплати на Никополския районен съд сумата 500,00 лева разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.