Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
4311_15_opr_288_108@109zs_sq
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 545
София, 09.11. 2015 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 4311 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на З. А. К. и В. С. К. срещу въззивно решение № 127 от 02.04.2015 г. по гр.д. № 600 /2014 г. на Софийски окръжен съд, г.о., с което е потвърдено решение № 86 от 16.05.2014 г. по гр.д. № 746 /2013 г. на Ихтиманския районен съд в частта, с която са отхвърлени искове по чл.108, чл.109 и чл.109а ЗС на жалбоподателите срещу собствениците на няколко съседни дворни места, представляващи урегулирани поземлени имоти в гр.. К..
Жалбоподателите твърдят, че решението е неправилно и искат то да бъде допуснато до касационно обжалване, като излагат основания за това.
Насрещните страни С. П. С., С. И. К., С. Л. Г., П. С. Г., Н. Л. Ч., Н. С. Б. и Г. С. Б. твърдят в писмен отговор, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, т.к. жалбоподателите не са посочили и не може да бъде изведен материалноправен или процесуалноправен въпрос съгласно изискванията на чл.280,ал.1 ГПК.
Настоящият състав намира за основателен довода на ответниците, че не са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване съгласно разрешението, прието с т.1 от ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. на ОСГТК на ВКС, тъй като в изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК (приложение към касационната им жалба по чл.284,ал.3,т.1 ГПК) жалбоподателите не са извели правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, който представлява общото основание за допускане на касационно обжалване, предвидено в чл.280,ал.1 ГПК. Съгласно приетото в тълкувателното решение обжалваното решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен правен въпрос, от значение за изхода на делото и касационният съд не може да извежда правния въпрос, от значение за изхода на конкретното дело от твърденията на касатора, както и от сочените от него факти и обстоятелства в касационната жалба.
Не представлява извеждане на правен въпрос твърдението в приложението, че с въззивното решение съдът се е произнесъл в противоречие с разпоредбите на закона и с практиката на ВКС и че правилното разрешение на казуса ще има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – хипотези на чл.280,ал.1,т.1 и т.3 ГПК. Тези твърдения се отнасят до наличието на някои от допълнителните основания за допускане на касационно обжалване, които следва да бъдат установени по конкретен правен въпрос, за което е необходимо такъв да бъде изведен от жалбоподателите.
Не представлява извеждане на правен въпрос и твърдението, че е налице основание за касационно обжалване, предвидено в чл.281,т.3 ГПК – че въззивното решение е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на решението. Това твърдение е за наличие на основания за неправилност на въззивното решение, посочени по вид. Но съгласно приетото в тълкувателното решение, основанията за допускане до касационно обжалване са различни от общите основанията за неправилност на въззивното решение (чл.281,т.3 ГПК).
Поради изложеното настоящият състав приема крайния извод, че не са налице основания по чл.280,ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
С оглед изхода от това производство жалбоподателите нямат право на разноски. Насрещните страни не са поискали присъждането на разноски, не са представили списък на разноски, нито доказателства за това, поради което разноски не следва да им се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 127 от 02.04.2015 г. по гр.д. № 600 /2014 г. на Софийски окръжен съд, г.о.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.