ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 138
София, 23 март 2016 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 1136 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 4597/14.10.2015 на Благоевградския окръжен съд по ч.гр.д. № 630/2015, с което е потвърдено разпореждане № 1723/19.06.2015 на Гоцеделчевския районен съд по гр.д. № 132/2015 за връщане на въззвната жалба срещу решение № 1478/29.05.2015 по същото дело, като просрочена.
Недоволен от определението е жалбоподателят Д. г. с., Г., [община], представляван от юрк. Г. М., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос от кога започва да тече срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК, и връчването съгласно чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя ли в този случай началният момент на срока за подаване на жалби, указан в чл. 315, ал. 2 ГПК, който (въпрос) има значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът по жалбата Д. А. Е. не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на въззивното производство, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е постановено по трудов спор в бързо производство. След приключване на устните състезания съдът е посочил изрично, че ще обяви решението на 29.05.2015 г. (петък, присъствен ден), решението е обявено в същия ден и в него е посочено, че подлежи на обжалване от тогава. Срокът за въззивно обжалване е изтекъл на 12.06.2015 г., а въззивната жалба е изпратена по пощата на 17.06.22015 г. Без значение е, кога на страната е връчен препис от решението, след като в съобщението е посочено, че решението подлежи на обжалване, както е посочено в него.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената в ТР № 2/2012, ВКС ОСГК съдебна практика, че срокът за обжалване на решение, обявено при условията на чл. 315, ал. 2 ГПК тече от датата, на която съдът е посочил, че ще постанови решението си. Връчването по чл. 7, ал. 2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл. 315, ал. 2 ГПК.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 4597/14.10.2015 на Благоевградския окръжен съд по ч.гр.д. № 630/2015.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.