О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 308
гр. София 17.05.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми април две хиляди и шестнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 1729 / 2016 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
К. Й. Ф. чрез особения процесуален представител адв. Т. В. е обжалвал въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 566 от 12.11.2015г. по гр.д.№ 609/2015г. по допускане на делбата.
Ответникът В. К. Й. чрез адв. Д.К. е подал писмен отговор, в който изразява становище, че касаторът не е формулирал правни въпроси от значение за делото по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, поради което касационното обжалване не следва да се допуска.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280 ал.2 ГПК, поради което е процесуални допустима.
С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е потвърдил решението на Районния съд В. №154 от 20.05.2015г. по гр. д. №66/2015г., с което е допусната съдебна делба на втори жилищен етаж от масивна двуетажна жилищна сграда на 80.00 м2, построена в парцел VІІІ, отреден за имот с пл. №3990 кв. 93 по плана на [населено място] с площ от 261.00 кв.м., ведно със 102.00 кв.м. от дворното място и Ѕ идеални части от избата, тавана и общите части на жилищната сграда, при равни квоти от по Ѕ идеални части за двамата съсобственици К. Й. Ф. и В. К. Й..
В. съд е приел, че съсобствеността между съделителите е възникнала след като с влязло в сила решение на Пазарджишкият окръжен съд №236 от 23. V. 2014 год. по в. гр. д. №188 / 2014 год. е отменено по иска на К. Й. Ф. против В. К. Й. дарението за Ѕ ид.ч. от жилището, предмет на делбата. Зачитайки силата на пресъдено нещо на това решение, съдът е приел, че предявеният иск за делба е основателен като правата на съделителите предвид отмяната на дарението за Ѕ ид.ч. от имота, са равни.
При тези мотиви на въззивния съд правният въпрос : „Следва ли да се допусне делба след като е постановена отмяна на разпоредителна сделка – дарение по иск само на единия другар и решението има сила и спрямо неучаствалия по делото съпруг” е неточно формулиран , тъй като бракът между дарителите К. Й. Ф. и Г. И. Ф. по договора за дарение, сключен с нот. акт № 90/1995г., е прекратен с развод през 2006г. Съпругата не е поискала отмяна на дарението и поради това то е отменено само за частта на ищеца К. Й. Ф.. Това решение не обвързва съпругата, защото тя нито е страна по делото, нито то има за предмет установяване на вещни права върху имот в режим на съпружеска имуществена общност, за да намери приложение т.12 на ППВС 2/1977г. Представената от касатора съдебна практика се отнася именно за тази хипотеза , която не е идентична с разглежданата по настоящото дело, поради което не е налице поддържаното основание по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК.
Вторият правен въпрос : „Остава ли К. Ф. полвател на имота след като при отмяната на дарението за Ѕ от имота съдът не се е произнесъл и не е отменил дарението за тази част” също не е обуславящ за делото, защото след отмяна на дарението за частта на К. Ф., са заличени последиците на договора за тази Ѕ ид.ч. включително и по отношение запазеното право на ползване, което е останало елемент от съдържанието на правото на собственост. По отношение на съсобствеността, прекратяването на която се иска с делбата, правото на ползване е от значение и следва да бъде зачетено при определяне на пазарната стойност на имота във втората фаза на делбата .
С оглед на изложеното, не са налице предпоставките на чл. 280 ал.1 ГПК и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество.
При този изход на делото на ответника следва да се присъдят направените разноски в размер на 600 лв., представляващи платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 07.03.2016г.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 566 от 12.11.2015г. по гр.д.№ 609/2015г.
ОСЪЖДА К. Й. Ф. да заплати на В. К. Й. сумата 600 лв. /шестстотин лева/ разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: