О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 329
гр. София, 30.05.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от единадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Павлова гр. д. № 1821 /2016 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК .
Образувано е по касационна жалба вх. рег. № 1376 / 16.02.2016 г. на
А. Д. М., приподписана от адв. С., срещу решение № 9 от 12.01.2016 г. на Врачанския окръжен съд по гр.д. № 758 / 2015 г., с което е потвърдено решение № 152 от 10.07.2015 г. на Козлудуйския районен съд по
гр.д. № 522/2015 г., в обжалваната част, с която е уважен срещу един от ответниците иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот.
К. поддържа неправилност на въззивното решение заради нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че окръжният съд не е обсъждал обстоятелството, че той като лице със запазено при отчуждаването на имота чрез дарение пожизнено право на ползване, може да го ползва съвместно с лицето, с което живее на съпружески начала. В отделно представено изложение се навежда чл. 280, ал. 1, т.3 ГПК като специално основание за допускане на касационното обжалване.
Отговор, в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, е постъпил само от Р. Ц. Р., с който се поддържа основателността на касационната жалба.
Съставът на ВКС, първо гражданско отделение като обсъди данните по делото, намира касационната жалба допустима като редовна, подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване без оглед цената на иска, съгласно в чл. 280, ал.2, т.1 ГПК в приложимата редакция / ДВ. бр. 50/2015 г./, въззивен съдебен акт.
По допускане на касационното обжалване като положително условие за разглеждане на жалбата по същество, настоящият състав счита, че предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК не са налице. В изложението на основанията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът бланкетно навежда специалното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касацията, но не извежда нито един въпрос, за който счита, че е от значение за изхода на делото като включен в предмета му и обусловил правните изводи на съда. Общо се твърди и в жалбата, и в изложението, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, които са от значение за изхода на делото.
Съгласно приетото в мотивите и диспозитива по т. 1 на ТР № 1/2009 г. по т.д. № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, обявено на 19.02.1010 г., неформулирането на правен въпрос е достатъчно основание да не бъде допуснат касационен контрол на обжалвания въззивен акт. И. от касатора въпрос, когато е с характеристиката на обуславящ по смисъла на ТР № 1/2009 г., играе ролята на обща предпоставка за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, която в кумулативна даденост с някоя от специалните предпоставки по чл. 280, ал.1 т.1-т. 3 ГПК обосновава допускане на въззивния акт до касация. Респективно, когато такъв въпрос не е формулиран, общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК не е налице, което прави безпредметна проверката за наличието на специалните предпоставки. Не е в правомощията на ВКС сам да извежда правния въпрос, по който въззивният съд се е произнесъл и който е обусловил изхода на делото. ВКС може само да редактира или уточнява въпроса, но след като такъв е изведен и формулиран от касатора. Това е така, заради принципа на диспозитивното начало, закрепен в чл. 6 ГПК, съгласно който предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 9 от 12.01.2016 г. на Врачанския окръжен съд по гр.д. № 758 / 2015 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: