О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.446.
гр. София,13.06.2016 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на седми юни, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдия Марков т.д.№3243 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ТПК „Мир” срещу решение №100 от 28.07.2015 г. по гр.д.№152/2015 г. на ОС Разград. С обжалваното решение е потвърдено решение №№113 от 08.04.2015 г. по гр.д.№1611/2014 г. на РС Разград, с което са отменени решенията на Общо събрание на член-кооператорите на ТПК „Мир”, проведено на 30.08.2014 г.
В жалбата се навеждат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК се поддържа, че общото основание за допускане на касационно обжалване е налице, поради произнасянето на въззивния съд по следните въпроси, за които се твърди, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Има ли предимство ГПК пред ЗК относно възможността за връчване на близък от домакинството на адресата и следва ли да се приеме за редовно връчването, ако е направено на член на домакинството. 2. Следва ли да се приеме за редовно връчване, ако покана до кооператор за участие в Общо събрание на кооперацията е връчена съгласно чл.46, ал.2 от ГПК на пълнолетен от домашните му, а не лично на адресата.
Ответникът по касация С. Д. П. заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени наведените от страните доводи, намира следното:
Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в предвидения от закона срок, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
За да постанови обжалваното решение, с което е намерил за основателен предявеният от член-кооператора С. Д. П. срещу ТПК „Мир” иск по чл.58 от ЗК за отмяна на решения на общото събрание на кооперацията от 30.08.2014 г., въззивният съд е приел, че по отношение връчването на поканата до член-кооператора И. Марков И. /адресирана до него, но подписана при получаването от съпругата му, без да се отбележи, че поканата е връчена на лице различно от адресата/, не са спазени императивните разпоредби на чл.16, ал.1, изр.2 от ЗК, вр. чл.37, ал.1, изр.1 от Устава, изискващи лично връчване на поканата. Посочил е, че визираното нарушение не е в състояние да доведе до отмяна на решенията на ОС, с оглед установения кворум и броя на гласовете, с които са взети решенията, но въпреки това решенията се явяват незаконосъобразни, тъй като при свикване на събранието е допуснато по-съществено нарушение – изпратените покани до член-кооператорите не са отговаряли на изискванията на разпоредбата на чл.13, ал.2, изр.2 и чл.16, ал.1, изр.1 от ЗК – в тяхното съдържание не са описани нарушенията, представляващи основание за изключването на ищеца като член-кооператор, която информация е необходима за организиране на защитата му, а и за останалите член-кооператорите, предвид необходимостта от разисквания и вземане на информирано решение.
С оглед изложените от въззивния съд мотиви, настоящият състав намира, че формулираните от касатора въпроси, поставени на плоскостта редовно ли е било връчването на поканата до кооператора И., не са формирали решаващата воля на въззивния съд. Както бе посочено, съдът изрично е приел в мотивите си, че допуснатото от ответника нарушение на устава при връчване на поканата до посочения кооператор, не би могло да обоснове отмяна на решенията на общото събрание, а решаващият извод за основателност на предявения иск, е направен поради установеното по делото нарушение при свикване на общото събрание, свързано със съдържанието на поканите, изпратени до член-кооператорите.
Ето защо поставените въпроси не могат да бъдат определени като обуславящи изхода на делото, а предвид изложеното касационно обжалване не следва да бъде допуснато.
Мотивиран от горното и на основание чл.288 от ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение №100 от 28.07.2015 г. по гр.д.№152/2015 г. на ОС Разград.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.