2
определение по ч.гр.д.№ 2484 от 2016 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
София, 20.06. 2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 2484 по описа за 2016 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. С. С. срещу определение № 522 от 06.10.2015 г. по в.ч.гр.д.№ 504 от 2015 г. на Пловдивския апелативен съд, II граждански състав, с което е потвърдено разпореждане № 1462 от 28.08.2015 г. по гр.д.№ 432 от 2014 г. на Хасковския окръжен съд за връщане на подадената от М. С. С. въззивна частна жалба вх.№ 2916 от 23.04.2015 г.
С писмен отговор от 03.06.2016 г. ответниците по жалбата Г. И. И. и Д. В. И. оспорват същата. Молят да не бъде допускано касационното обжалване на определението на Пловдивския апелативен съд.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна /ответник по делото/ и в срока по чл.275, ал.1 ГПК. Тъй като е срещу акт на въззивен съд, с който по същество се оставя без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл.274, ал.3, т.1 ГПК тази частна жалба подлежи на касационно обжалване, само ако са налице някои от основанията на чл.280, ал.1 ГПК.
В случая, въпреки дадените на жалбоподателката изрични указания в разпореждания от 27.10.2015 г. и 09.05.2016 г., М. С. не е посочила правен въпрос от значение за делото по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Сочи само основания за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че неправилно е прието, че върнатата частна жалба е срещу влизането на решението в сила, въпреки че по същество тя представлявала искане за възстановяване на срока за обжалване.Само поради непосочването на правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, с оглед приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, касационното обжалване на определението на Пловдивския апелативен съд не следва да се допуска.
Касационното обжалване не следва да се допуска и тъй като не е налице посоченото от жалбоподателката специално основание за допускане на това обжалване. В частната жалба и в представеното към нея изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК М. С. твърди, че произнасянето на ВКС по настоящото дело би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото /основание за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК/, без да посочи конкретно защо- коя приложима към конкретното дело процесуалноправна норма е непълна или неясна, което да налага прилагането на закона или на правото по аналогия или тълкуването на тази норма или кое налага промяната на едно вече дадено от ВКС тълкуване на тази правна норма.
Тъй като в частната жалба се твърди, че жалбоподателката не е била редовно уведомена за постановеното от първоинстанционния съд решение /тоест, че срокът за обжалване на това решение все още не е започнал да тече/, след приключване на настоящото дело, то следва да бъде изпратено на първоинстанционния съд за администриране на подадената от М. С. въззивна жалба вх.№ 3761 от 04.05.2016 г., който съд е компетентен съгласно чл.262 ГПК да се произнесе и относно допустимостта на тази жалба /включително и по въпроса дали тя е подадена преди изтичане на срока по чл.259, ал.1 ГПК/.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА до касационно разглеждане частната жалба на М. С. С. срещу определение № 522 от 06.10.2015 г. по в.ч.гр.д.№ 504 от 2015 г. на Пловдивския апелативен съд, II граждански състав.
Делото да се върне на Хасковския окръжен съд за администриране на въззивна жалба вх.№ 3761 от 04.05.2016 г., подадена от М. С. С. срещу решение № 491 от 17.11.2014 г. по гр.д.№ 432 от 2014 г. на Хасковския окръжен съд.
Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.