ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 315
София, 26. юни 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 2394 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 4609/20.02.2017 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 604/2017, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд от 03.10.2016 г. по гр.д. № 15605/2011 за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Недоволен от определението е жалбоподателят Н. М. Н., представляван от адв. Н. М. от ВАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за порока на съдебния акт, постановен от състав, когато за един от членовете е налице основание за отвод, което (основание) е признато от направен по-рано отвод по друго дело на същата страна; когато е налице основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, кое дело се спира: образуваното по-рано или образуваното по-късно; както и съставляват ли основание за допускане на касационното обжалване, така и касационно основание 19 изброени нарушения на закони, на Конституцията и на приети международни актове, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Жалбоподателят е поставил и други въпроси във връзка с приложението на правото на ЕС и приложението на ЕКПЧОС, които обаче не обуславят решението по делото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и прегражда развитието на делото, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че ищецът е предявил два частични иска с еднакъв размер срещу едно и също лице на едно и също основание, които съставляват различни части от едно вземане за обезщетение, поради което евентуални решения в уважение на исковете биха имали различни обективни предели на силата на пресъдено нещо, но обективните предели на силата на пресъдено нещо на едно отхвърлително решение би разпростряло силата на пресъдено нещо върху цялото вземане.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че първите два правни въпроса обуславят решението по делото, но те нямат претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената задължителна съдебна практика, че наличието на основание за отвод е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което води до неправилност на постановения съдебен акт, както и че съдията е длъжен да си направи отвод докато основанието за това съществува, но съгласно Определение № 343/21.05.2015, ВКС, IV ГО по ч.гр.д. № 2568/2015, постановено по реда на чл. 288 ГПК непочтителното отношение на страната към съда, и по-специално използването на обидни епитети не съставлява основание за отвод на съдията. Съдът е съобразил и установената съдебна практика, че когато е налице основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поредността на образуването на делата е без значение, спира се производството по обусловеното дело.
Въззивният съд не се произнася по правни въпроси, свързани с разликата между основанията за допускане на касационното обжалване и касационните основания. По тези въпроси се произнася Върховният касационен съд, като допуска касационното обжалване по тези от повдигнатите процесуалноправни или материалноправни въпроси, които обуславят решението по делото и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото; и прогласява нищожността, обезсилва или отменя обжалвания съдебен акт, след като е допуснато касационното обжалване, когато е налице касационно основание, водещо до съответния порок.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 4609/20.02.2017 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 604/2017.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.