3
определение по гр.д.№ 1238 от 2017 г. на ВКС на РБ, ГК, първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 486
София, 23.10.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
след като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1238 по описа за 2017 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на П. И. Б. срещу решение № 480 от 08.12.2016 г. по в.гр.д.№ 766 от 2016 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което частично е отменено решение № 949 от 08.07.2016 г. по гр.д.№ 1413 от 2016 г. на Русенския районен съд и вместо него е постановено решение за отхвърляне на предявените от П. И. Б. срещу Г. Т. О. установителен иск и срещу [фирма]- [населено място] иск с правно основание чл.108 ЗС за следните имоти: разсадник с площ от 16,387 дка в м.“Б. я.“, представляващ имот № 644028, лозе с площ от 2,198 дка в м.“Г. р.“, представляващо имот № 801004, широколистна гора с площ от 2,336 дка в м.“Опашката, представляваща имот № 172016 и овощна градина с площ от 18,600 дка в „А.“, представляваща имот № 692005 по плана на землището на [населено място], Р. област.
В касационната жалба се твърди, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно и необосновано, постановено при нарушение на материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.
В писмен отговор от 16.02.2017 г. пълномощникът на ответника [фирма]- [населено място] счита, че жалбата не следва да се допусна до касационно разглеждане. Претендира за направените по делото пред ВКС разноски.
В писмен отговор от 21.02.2017 г. ответникът Г. Т. О. оспорва жалбата. Моли касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд да не бъде допускано и да му се присъдят направените по делото разноски.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение по наличието на основания за допускане на касационното обжалване приема следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС в касационната жалба или в нарочно изложение към нея касаторът следва да посочи правни въпроси, които са включени в предмета на спора и са обусловили правните изводи на съда по конкретното дело. ВКС не може служебно да поставя такива въпроси, освен ако тези въпроси не касаят нищожността или недопустимостта на обжалваното решение. Непосочването на правен въпрос от касатора е самостоятелно основание за недопускане на касационното обжалване.
В настоящия случай в касационната си жалба и приложенията към нея касаторката не е посочила правни въпроси по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е посочила такива въпроси и в дадения и от съда с разпореждане от 19.01.2017 г. едноседмичен срок да отстрани нередовностите на касационната жалба. В молбата- уточнение на касационната жалба от 06.02.2017 г. пълномощникът на П. И. Б. е посочил само основания за неправилност на обжалваното решение по чл.281, ал.1, т.3 ГПК, но не и основания за допускане на касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд. Не е посочила и задължителна или незадължителна съдебна практика, на която въззивното решение би противоречало. Касаторката не се е позовала и на основанието на чл.280, ал.1, т.3 ГПК като основание за допускане на касационното обжалване на решението. Поради всичко това касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд не следва да се допуска.
Предвид изхода на делото пред ВКС и на основание чл.81 във връзка с чл.78 ГПК касаторката дължи и следва да бъде осъдена да заплати на ответниците по жалбата направените по делото пред ВКС разноски за адвокат както следва: 300 лв. на ответника [фирма] и 400 лв. на ответника Г. Т. О..
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 480 от 08.12.2016 г. по в.гр.д.№ 766 от 2016 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия.
ОСЪЖДА П. И. Б.- ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], общ.Две могили, обл.Р. да заплати на [фирма]- [населено място] със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, чрез адв.Г. Ч. на основание чл.78 ГПК сумата 300 лв. /триста лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
ОСЪЖДА П. И. Б.- ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], общ.Две могили, обл.Р. да заплати на Г. Т. О. със съдебен адрес: [населено място], пл.“С.“ № 2, ет.1, чрез адв.К. Д. на основание чл.78 ГПК сумата 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.