ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1018
София, 02. ноември 2017 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 2430 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 534/05.04.2017 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 225/2017, в частта му, с което е потвърдено решение № 4755/14.12.2016 на Варненския районен съд по гр. д. № 5889/2015, с което П. е осъдена да заплати сумата от 5.000 лева – обезщетение на неимуществените вреди от незаконно обвинение по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Недоволен от решението е касаторът П., представляван от Д. И. – прокурор от Окръжна прокуратура Варна, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за определянето на размера на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост по чл. 52 ЗЗД, както и по процесуалноправния въпрос за задължението на съда да обсъди всички доказателства относно правно релевантните факти, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и са разрешавани противоречиво от съдилищата, основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Позовава се на противоречие с ППВС № 4/23.12.1968 и ТР № 3/22.04.2005 на ОСГК на ВКС и противоречива практика на съдилищата, каквато не прилага.
Ответникът по жалбата С. Н. С. не взема становище.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че срещу ищеца е образувано наказателно производство на 15.01.2009 г., като на 09.02.2011 г. е привлечен като обвиняем в извършването на престъпления по чл. 212, ал. 5, вр. чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, изменено с повдигнатото му ново обвинение за престъпление по чл. 212, ал. 4, пр. 1, вр. чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и по което обвинение е оправдан с влязла в сила на 16.10.2015 г. присъда. Въз основа на събраните по делото гласни доказателства, съдът е приел, че воденото срещу ищеца наказателното производство до влизане в сила на оправдателната присъда е дало отражение на психиката и личността му и е довело до негативни преживявания (от спокоен и уравновесен човек е станал по-затворен, избухлив, непредсказуем, проявявал незаинтересованост към работата си, респ. към отправени му възможности за печалба). Въззивният съд е приел, че са налице всички предпоставки за ангажиране отговорността на П. спрямо ищеца, като при определяне размера на дължимото обезщетение, е съобразил следните обстоятелства: продължителността на наказателното – 4 години и 8 месеца, наложената мярка за неотклонение „подписка“, тежестта на неоснователно повдигнатото обвинение; броя на извършените процесуални действия с участието на ищеца, които са го поставили в състояние на несигурност, поради което е определил като справедлив паричен еквивалент за обезщетяване на претърпените от него неимуществени вреди и адекватен способ за преодоляване на вредните последици от незаконните действия на държавните органи – сумата от 5.000 лева.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, макар поставените въпроси да обуславят решението по делото, въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че размерът на дължимото обезщетение за неимуществени вреди според законовия критерий за справедливост се определя според вида и тежестта на причинените телесни и психични увреждания и продължителността и интензитета на претърпените физически и душевни болки и други страдания и неудобства. Не е налице основание за допускане на касационно обжалване и по поставения процесуалноправния въпрос, тъй като съдът е съобразил задължението си да обсъди в мотивите на решението всички доказателства относно правно релевантните факти, като посочи кои факти намира за установени и кои намира за недоказани.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 534/05.04.2017 на Варненския окръжен съд по гр. д. № 225/2017.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.