3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 760
.
С., 23.12.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №667/2011 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. П. Б., осъществяваща търговска дейност като [фирма], [населено място], срещу определение №231 от 26.08.2011 г. по ч. гр.дело №381/2011 г. на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено определение №720 от 25.03.2011 по гр. дело №976/2011 год. на Хасковския районен съд. С първоинстанционното определение е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск за обявяване нищожността на заповед ОХ 238/24.03.1998 г. на министъра на отбраната. Въззивният съд е приел, че искът е недопустим, защото липсва правен интерес. Ищцата не претендира право на собственост върху имота, който е внесен със заповедта като апортна вноска в капитала на акционерно дружество. Освен това с влязло в сила съдебно решение по отношение на С. П. Б., осъществяваща търговска дейност като [фирма], като ответник е установено, че същото търговско дружество е собственик на имота, поради което всички възражения на ищцата са преклудирани.
Жалбоподателката излага доводи за произнасяне в определението по процесуалноправен въпрос за това дали е допустим така предявеният иск. Счита, че този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения и определение.
По подадената частна жалба по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното:
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т. 2 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и в които съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Посоченият по-горе въпрос е правнорелевантен, но въпреки това касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като не е решаван противоречиво от съдилищата. По него има и трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея по начало е недопустим иск за прогласяване нищожност на административен акт, а и след установяване със сила на пресъдено нещо, че правото на собственост към определен момент съществува, то не може да бъде оспорвано въз основа на факти, възникнали преди този момент, тъй като това би довело до пререшаване на спора, което е недопустимо. С влязлото в сила решение се преклудира всеки факт, въз основа на който ответникът би могъл да предяви възражение срещу иска.
Ето защо следва да се приеме, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение №231 от 26.08.2011 г. по ч. гр.дело №381/2011 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.