О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
гр. София, 22.03.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 09.03.2012 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №118 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на управителя на [фирма]-гр. София срещу определение №2181 от 24.11.2011 по ч. гр. дело №3958/2011г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 01.02. 2011 г. по т.д. № 973/10 по описа на СГС,VІ-15 с-в, с което съдът е отказал да приеме за съвместно разглеждане насрещния иск вх. №33072/05.05.2010 г..
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че така обжалваното първоинстанционно определение е от категорията на необжалваемите.
Ответникът Р. П. С. изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, с което второинстанционният съд оставя без разглеждане частната жалба срещу отказа на съда да приеме за съвместно разглеждане насрещен иск , предявен от ответника, решаващият състав е приел, че обжалваното пред него определение е извън кръга на подлежащите на обжалване по чл.274 от ГПК.
Настоящият състав на ВКС счита, че така направеният правен извод е неправилен. Съгласно чл.274 ал.1 от ГПК подлежат на обжалване тези определения, с които се прегражда понатъшното развитие на делото или в изрично предвидените в закона случаи. В случая с обжалваното пред САС определение на СГС насрещният иск на ответника не е приет за съвместно разглеждане с първоначалния, съгласно чл. 211 от ГПК, без да е постановено отделянето и образуването на самостоятелно производство по него. Съдът е разпоредил връщането на насрещната искова молба , с оглед неотстраняване по реда на чл.129 ал.2 от ГПК на пороци на същата. Следователно се касае за предявена пред въззивния съд частна жалба срещу определение по чл.129 ал.3 от ГПК, а не за такова по чл.211 ал.2 от ГПК. Ето защо като се е произнесъл по частна жалба различна по предмет и вид на търсената защита от действително предявената, въззивният съд е постановил недопустим съдебен акт, който подлежи на обезсилване. Преписката по частната жалба вх.№ 93022/20.10.2011 г. следва да се върне на САС, ГК за надлежно произнасяне по нея.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА определение №2181 от 24.11.2011 по ч. гр. дело №3958/2011г. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА преписката по частната жалба вх.№ 93022/20.10.2011 г. на САС, ГК за надлежно произнасяне по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: