3
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 343
София, 20.07.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юли две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
разгледа докладваното от съдията БОЙКА СТОИЛОВА гр.дело № 741/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по касационната жалба на Т. Г. Д. със съдебен адрес [населено място], приподписана от адвокат Б.М., срещу въззивното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 82 от 23.ІІ.2012г. по гр.д. № 1103/2011г. в частта, с която е потвърдено решението на Велинградския РС от 11.01.2010г. по гр.д. № 34/2009г. в частта, с която е отхвърлен предявеният от Т. Д. срещу В. И. М. от София иск за присъждане на разликата над 800лв. до 7000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане.
По делото е постъпила молба вх. № 7334/18.VІІ.2012г. от адвокат Б.М. – процесуален представител на Т. Д., и от адвокат Ев.Г. – процесуален представител на ответницата В. М., с която заявяват, че по силата на извънсъдебно споразумение страните уредили спора помежду си, поради което ищецът – касатор се отказва от всички предявени срещу ответницата искове, а последната декларира с изрична молба, че не възразява съдебното производство да бъде прекратено поради направения отказ. Към молбата са приложени копия от молба на Т. Д. до ВКС с изявление, че оттегля касационната си жалба срещу въззивното решение и че прави отказ от предявения иск с молба за прекратяване на производството и обезсилване на решенията на първата и въззивната инстанции, както и копие от молба на В.М. с изявление, че не възразява съдебното производство да бъде прекратено поради отказа на ищеца от исковете и че няма претенции към него за разноски.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбите намира, че е налице хипотезата на чл.233 ГПК. Заявеният от ищеца отказ от предявения иск обаче десезира съда за произнасяне по него само в частта за разликата над 800лв. до 7000лв., тъй като за присъдените 800лв. обезщетение въззивното решение е влязло в сила поради необжалването му от ответницата М., в тази част то не е предмет на касационното производство, а по аргумент от посочената разпоредба отказ от спорното право може да се извърши във всяко положение на делото, но до влизането на решението в сила. Посочените обстоятелства обуславят обезсилване на атакуваното въззивно решение, както и на потвърденото с него първоинстанционно такова, и прекратяване на производството по делото в частта по предявения от Д. срещу М. иск за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 800лв. до 7000лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА решението на Пазарджишкия окръжен съд, ГК, втори въззивен граждански състав, № 82 от 23.ІІ.2012 г. по гр.д.№ 1103/2011г., както и решението на Велинградския районен съд № 3 от 11.І.2010г. по гр.д. № 34/2009г., в отхвърлителните им части по предявения от Т. Г. Д. със съдебен адрес [населено място] срещу В. И. М. от София иск за присъждане на 6200лв. /разликата над 800лв. до 7000лв./ обезщетение за неимуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 741/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: