3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1046
София, 22.11.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 02.11.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 530 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274,ал.2, пр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на Б. Х. В. от [населено място], общ.Невестино против определение на тричленен състав на І-во т.о. на ВКС № 126 от 21.05.2012 год., по т.д.№ 337/2012 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, молбата на настоящия частен жалбоподател за отмяна на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение на второ търговско отделение на ВКС № 85 от 27.12.2010 год., по т.д.№ 437/ 2010 год..
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалвания съдебен акт, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на процесуалното правило на чл.305, ал.1, т.1 ГПК, поради което се иска отмяната му.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред друг тричленен състав на ВКС, съдебен акт на касационната инстанция, поради което е процесуално допустима.
Разгледани по същество, наведените в частната жалба доводи за неправилност неоснователни.
Видно от съдържанието на подадената от настоящия частен жалбоподател Б. Х. В. молба за отмяна с вх.на КОС № 4327/08.02.2012 год.,основана на чл. 303, ал.1 ГПК, по която предходният тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС се е произнесъл, оставяйки я без разглеждане, предмет на същата е единствено постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 85 от 27.12.2010 год., по т.д.№ 437/ 2010 год. на ІІ т.о.на ВКС, което е изрично посочено чрез индивидуализиращите го, като конкретен съдебен акт, белези.
Това определение, обаче, не попада в категорията съдебни актове, по чл.303, ал.1 ГПК, тъй като не формира сила на пресъдено нещо, поради което и производството по отмяната, уредено от процесуалния закон /ГПК/ като извънредна извънинстанционна форма на контрол от страна на ВКС, но само в рамките на изчерпателно определени от законодателя граници, в случая е въобще неприложима.
Следователно обстоятелството, че за настоящия частен жалбоподател, като молител, не е възникнало процесуално потестативно правомощие да иска отмяна на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение на второ търговско отделение на ВКС по т.д.№ 437/2010 год. на ВКС, независимо дали се е снабдил или не след неговото постановяване с доказателства от значение за изхода на спора, изключва допустимостта на подадената молба за отмяна само на това основание, както е счел и съставът на І-во т.о. на ВКС.
Що се касае до останалите съждения ,изложени в обжалваното определение и касаещи срока по чл.305, ал.1, т.1 ГПК, макар и принципно правилни, то доколкото не касаят изрично посоченото определение № 85 от 27.12.2010 год., по т.д.№ 437/ 2010 год. на ІІ т.о.на ВКС, предмет на молбата за отмяна на Б. Х. В. с вх.№ 4327/08.02.2012 год. и няма данни в хода на производството по т.д.№ 337/12 год. на І-во т.о. на ВКС молителят, по реда на чл.306, ал.1, във вр. с чл.260, ал.1, т.2 ГПК, да е извършил уточнение, че със същата визира и влязлото в сила решение на КОС по гр.д.№ 788/2009 год., не е следвало да бъдат обсъждани, по съображения черпени от диспозитивното начало.
С оглед изложеното, като произнесено извън предмета на молбата за отмяна, с който съставът на касационната инстанция е бил сезиран, в тази му част постановеното определение на І-во т.о. на ВКС следва служебно да бъде обезсилено, а производството по делото- прекратено.
Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.274, ал.2, изр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА постановеното от състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 126 от 21.05.2012 год., по т.д.№ 337/ 2012 год., в частта му, с която е оставена без разглеждане молбата на Б. Х. В. от [населено място], [община], с вх.№ 4327/08.02.2012 год., за отмяна на влязлото в сила решение на Кюстендилския окръжен съд от 23.02.2010 год., по гр.д.№ 788/2009 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 337/2012 год. по описа на І-во т.о. на ВКС в тази му част.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 126 от 21.05.2012 год., по т.д.№ 337/2012 год. на състав на първо търговско отделение на Върховния касационен съд, в останалата му част, с която е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима молбата на Б. Х. В. от [населено място], [община] за отмяна на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение № 85/27.12.2010 год., по т.д.№ 437/2010 год. на ІІ т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: