О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 346
гр.София, 09.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
седми октомври две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 3534/ 2015 г.
за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на В. Г. Г. и И. Л. Г. за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1445/ 09.07.2014 г. по гр.д.№ 1313/ 2014 г. в частта му, с която е потвърдено решение на Софийски градски съд от 19.02.2013 г. по гр.д.№ 3874/ 2011 г. (поправено с решение № 930/ 11.02.2014 г. по същото дело) и по този начин по предявения от [фирма] против касаторите и против Л. Д. Г. иск по чл.87 ал.1 ЗЗД, е развален договорът, сключен на 28.12.2009 г. с нотариален акт № ***, т.**, рег.№ ****, н.д.№ 367/ 2009 г. на нотариус рег.№ ***, с който [фирма] продава на В. Г. Г. (по време на брака й с Л. Д. Г.) и на И. Л. Г. следните недвижими имоти: апартамент № 5, разположен на втори надземен етаж в блок „С” на сграда, находяща се в [населено място], [улица], заедно с мазе № 5 и паркомясто № 8, разположено в общия сутерен на блок „С” и блок „D” на същата сграда, за цена 75 000 евро.
В частта, в която е отхвърлен предявеният от [фирма] против касаторите и против Л. Д. Г. иск, квалифициран по чл.537 ал.2 ГПК, за отмяна на нотариален акт № ***, т.**, рег.№ ****, н.д.№ 367/ 2009 г. на нотариус рег.№ ***, въззивното решение не е обжалвано от никоя от страните по делото и в тази част то е влязло в сила.
На 05.10.2015 г. процесуалният представител на [фирма] е депозирал молба, в която заявява, че са уредили с извънсъдебно споразумение отношенията си с касаторите и поради това се отказва от иска. Моли за обезсилване на постановеното решение и за прекратяване на производството по делото.
Върховният касационен съд намира, че с подадената молба е валидно десезиран от страната, разполагаща с правото на иск, поради което не може да разгледа спора. Според чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, като съгласието на ответника не се изисква – неговото становище е ирелевантно, тъй като ищецът не може да предяви отново същия иск. Изявлението за отказ е направено от процесуален представител, който е изрично упълномощен (с пълномощно от 23.03.2011 г., издадено от управителя на [фирма], л.30 от първоинстанционното дело) да се отказва от исканията на страната. Поради това следва да се прекрати производството по иска, като съгласно чл.233 изр.3 от ГПК постановеното въззивно решение следва да се обезсили в съответната част.
В частта, в която въззивното решение не е обжалвано, то е влязло в сила и съдът вече не може да бъде десезиран от ищеца с изявление за отказ от иска. Такова искане може да бъде направено само докато производството по този иск не е приключило.
По изложените съображения и на основание чл.233 от ГПК Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА въззивно решение на Софийски апелативен съд № 1445/ 09.07.2014 г. по гр.д.№ 1313/ 2014 г. в частта му, с която е потвърдено решение на Софийски градски съд от 19.02.2013 г. по гр.д.№ 3874/ 2011 г. (поправено с решение № 930/ 11.02.2014 г. по същото дело) и по този начин по предявения от [фирма] против касаторите и против Л. Д. Г. иск по чл.87 ал.1 ЗЗД, е развален договорът, сключен на 28.12.2009 г. с нотариален акт № ***, т.**, рег.№ ****, н.д.№ 367/ 2009 г. на нотариус рег.№ ***.
ПРЕКРАТЯВА, поради направен отказ от спорното право, производството по предявения от [фирма], Е.[ЕИК], против В. Г. Г., Е. [ЕГН], И. Л. Г., Е. [ЕГН] и Л. Д. Г., Е. [ЕГН], иск по чл.87 ал.1 ЗЗД за разваляне на договора, сключен на 28.12.2009 г. с нотариален акт № ***, т.**, рег.№ ****, н.д.№ 367/ 2009 г. на нотариус рег.№ ***, с който [фирма], продава на В. Г. Г. (по време на брака й с Л. Д. Г.) и на И. Л. Г. следните недвижими имоти: апартамент № 5, разположен на втори надземен етаж в блок „С” на сграда, находяща се в [населено място], [улица], заедно с мазе № 5 и паркомясто № Г 8, разположено в общия сутерен на блок „С” и блок „D” на същата сграда, за цена 75 000 евро.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: