1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 204
Гр.София, 03.04.2018 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на втори април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
частно търговско дело № 2028/2017 г.
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], ответник по молба за откриване производство по несъстоятелност на кредитора „Фактор банка“ д.д. С. по т.д.н.№ 749/2014 г. на СГС и по молба на присъединен кредитор – Д. М. Х. за налагане на предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а ТЗ. Обжалва се определение на САС № 1911/6 юни 2016 г., с което е конституирано дружество за управление на банкови вземания „д.д. С. на мястото на „Фактор банка“ на основание чл.621 ТЗ във вр.чл.227 ГПК в производство по ч.т.д.№ 5131/2015 г. на САС, ТК, 9 състав, е прекратено производството спрямо „Фактор банка“. В жалбата се поддържа, че молбата за конституиране на правоприемника на заличения кредитор, по отношение на който производството е прекратено е от компетентност на съда по несъстоятелност. Претендира се отмяната му като неправилно.
След преценка на данните по делото доводите на жалбоподателя Върховният касационен съд, състав на Второ т.о. намира следното:
Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна – ответник в производството по чл.629а ТЗ срещу определение от вида на преграждащите развитието на делото.
Производството по ч.т.д.№ 5131/2015 г. на САС е приключило пред въззивния съд с постановяването на Определение № 3727/21.12.2015 г. по частна жалба на Д. М. Х., присъединен кредитор, срещу определение № 869/9.02.2015 г. на СГС, VІ ТО, 21 състав, постановено по т.д.н.№ 5749/2014 г. в частта, с която са оставени без уважение молбите на кредиторите Д. М. Х. и [фирма] за допускане и налагане на предварителни обезпечителни мерки по реда на чл.629а ТЗ.
С обжалваното определение Софийският апелативен съд се е произнесъл в нарушение на диспозитивното начало в процеса по молба за конституиране на правоприемник на молителя /ищец/ по т.д.н.№ 5749/2014 г., с която е сезиран Софийски градски съд. „Фактор банка д.д. не е страна в производството по ч.т.д.н.№ 5131/2015 г. а САС. Постановеното от съдебния състав определение № 3727/21 декември 2015 г., с което е приключило производството пред САС подлежи на съобщаване само на заинтересованите лица по чл.629а ал.6 ТЗ, поискали налагането на мерките, преобразуваният кредитор-молител не попада между тях, както и между лицата, на които се връчват преписи от евентуално постъпили ЧАСТНИ ЖАЛБИ срещу определението на САС при администриране на движението им. Обжалваното определение се явява процесуално недопустимо.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Второ т.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА определение № 1911/6 юни 2016 г. на Софийския АС, ТО, 9 състав, по ч.т.д.№ 5131/2015 г. по описа на същия съд, с което е прекратено производството спрямо „Фактор банка“ д.д.С..
Определението на ВКС не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: