3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
гр. София, 15.03.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 754 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частни жалби на КПКОНПИ, М. М. и Р. К. против определение № 261/31.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 211/2018 г. от състав на АС – Бургас.
КПКОНПИ оспорва жалбите на другите страни в производството, с писмен отговор.
Частните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.
С обжалваното определение, съдът е приел, че искането за извършване на плащане от запорирана сметка с титуляр М. Х. К. направено от Р. К. е основателно до размер на 4 325 лева, а по искането на М. Х. К. е неоснователно, като е отменил постановеното определение на първоинстанционния съд, с което разрешено плащане от сметката в полза на този молител.
И в трите частни жалби се прави довод за недопустимост на постановеното определение, поради дадено разрешение за плащане в полза на един от молителите, от сметка с титуляр друг от молителите, която е лична сметка на същия, предвид прекратяването на брака между ответниците – физически лица. Предвид довода за недопустимост на постановеното определение, касационното обжалване следва да се допусне на това основание.
Постановеното определение от въззивния съд е постановено при нередовна молба с правно основание чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД/отм./. Съгласно тази разпоредба, искането за извършване на плащане е мотивирано. Мотивировката на искането следва да се с посочване на конкретни суми, които са необходими с оглед плащане по основанията, посочени изрично в разпоредбата на чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД/отм./, като се посочи освен конкретната сума, относима към основание по посочената разпоредба, и какво конкретно разпоредително действие са иска да бъде разрешено. По делото е представена молба /л.1310/ пред първоинстанционния съд, от която не е видно какви са конкретните суми, чието заплащане се иска да бъде извършено от запорираната сметка с титуляр ответника М. Х. К.. Посочено е общо, че сумите, чието заплащане са дължи са за договорено адвокатско възнаграждение, без да е посочено конкретно за всеки един от молителите в какъв размер е то и по всяка една от дължимите за това суми какво разпоредително действие се иска да бъде разрешено от съда. Посочено е, че са дължи държавна такса по обжалването на постановеното решение, но не се сочи в какъв размер следва да се заплати държавна такса от всеки един от молителите и какво разпоредително действие се иска да се разреши в тази насока, конкретно плащане от сметка или разпореждане с недвижим имот или друго запорирано имущество. Неяснота и вътрешно противоречие в молбата е констатирана и от първоинстанционния съд, но въпреки това същата е разгледана по същество. Всички тези обстоятелства водят до извод, че първоинстанционният съд се е произнесъл по нередовна молба с правно основание чл. чл.23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД/отм./, което от своя страна е довело до постановяване на недопустим съдебен акт и от въззивната инстанция. Постановеното определение е недопустимо, като следва да се обезсили, като делото се върне за ново произнасяне по молбата, като същата следва да се остави без движение, като на молителите се укаже да уточнят горните обстоятелства, като произнасянето следва да се ограничи до искането за всяко едно от исканите плащания или разпоредителни действия, посочени конкретно за всяко едно от основанията по чл. .23, ал.4, т.7 ЗОПДИППД/отм./.
Предвид изложеното, съставът на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 261/31.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 211/2018 г. от състав на АС – Бургас.
ОБЕЗСИЛВА определение № 261/31.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 211/2018 г. от състав на АС – Бургас и потвърденото с него определение № 473/14.03.2018 г. по гр.д.№ 435/2012 г. на Окръжен съд – Бургас.
Връща делото на Окръжен съд – Бургас, за произнасяне по молбата, съобразно указанията, дадени с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1. 2.