Р Е Ш Е Н И Е
№ 46
Гр.София, 05.06.2019 година
Върховният касационен съд на Република България,Търговска колегия Второ отделение в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретар ЛИЛИЯ ЗЛАТКОВА
изслуша докладваното от
съдия СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело № 582/2018 г.
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД Пловдив против Решение № 318/16.11.2017 г. по в.т.д.№ 299/2017 г. на апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено Решение № 410/9 юли 2015 г., постановено от Пловдивския ОС по т.д.№ 692/2014 г. по описа на същия съд, по силата на което „ЕВН България Електроснабдяване“ АД е осъдено да заплати на „Иновапак ООД следните суми:
а/ сума в размер на 36367,56 лв. с ДДС, дължима на основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД като получена от ответното дружество без правно основание и представляваща такса за услугата „пренос през електропреносната мрежа“, заплатена от ищеца по 11 бр. данъчни фактури, издадени за времето от 30.09.2009 г. до 31 юли 2010 г.
б/ сума в размер на 24415,88 лв. с ДДС, дължима на основание чл.55, ал.1 пр.1 ЗЗД като получена от ответника „ЕВН България Електроснабдяване“ АД без правно основание и представляваща такса за услугата „достъп до електропреносната мрежа“, заплатена от ищеца по 11 бр. данъчни фактури, издадени за времето 30.09.2009 г.- 31.07.2010 г. или сума в общ размер 60783,44 лв., която сума се дължи ведно със законната лихва върху нея, считано от 29.09.2014 г. на която дата е предявена исковата молба до окончателното й заплащане, като потвърждава решението и в частта, с която „ЕВН България Електроснабдяване“ АД е осъдено да заплати на „Иновапак“ ООД сумата 5381,34 лв., представляваща съдебни разноски за първата инстанция. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно по съображения за необоснованост и нарушение на материалния закон. Претендира се отмяната му и отхвърляне на иска, предявен от „Нова принт“ АД.
Ответникът по касация „Иновапак“ ЕООД Пловдив изразява становище, че не са налице основания за достъп до касационен контрол.
С определение № 575/26.09.2018 г., постановено по реда на чл.288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на Решение № 318/16.11.2017 г. на Пловдивския апелативен съд в хипотезата на вероятна процесуална недопустимост.
В проведеното открито съдебно заседание на 19 март 2019 г. страните не изпращат представители.
В писмено становище с вх. № 2529/15 март 2019 г. касаторът поддържа, че въззивното решение е недопустимо, тъй като предприетите пред въззивната инстанция процесуални действия по уточнение на иска представляват недопустимо изменение на същия. Претендира обезсилването му и прекратяване на производството.
Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира следното:
С решение № 103/23 май 2017 г. по т.д.№ 458/2016 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, е констатирано, че въззивно решение № 410/18.12.2015 г. по т.д.№ 621/2015 г. е процесуално недопустимо поради произнасяне по нередовна искова молба при несъответствие между обстоятелствената част и петитума на същата, отразен в табличен вид. В исковата молба не са разграничени претенции относно такса достъп до мрежа“ и такса „пренос по мрежа“. Поради непроведено прецизно производство по проверка на съдържанието на исковата молба както от първонистанционния, така и от въззивния съд се е стигнало до постановяване на недопустим съдебен акт по нередовна искова молба. Въззивното решение е обезсилено от касационната инстанция, а делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд с указания за проверка на редовността на исковата молба съгласно чл.129 ал.1 и ал.2 ГПК.
В изпълнение указанията на въззивния съд след връщане на делото за ново разглеждане е подадена молба-уточнение за отстраняване констатираните от съда недостатъци на исковата молба, с която са предявени в обективно съединение два иска с правно основание чл.55 ал.1 пр.1 ЗЗД, чиято сборна цена е равна на цената на първоначално предявената претенция за 60 783,44 лв. Претендираните суми са разграничени и по фактури.
По преценка на настоящи съдебен състав указанията са изпълнени точно по отношение на уточняването на петитума. Не е съобразено обстоятелството, че уточнителната молба не трябва да води до недопустимо изменение на иска или предявяване на нови искове пред въззивната инстанция, производството пред която е продължение на първоинстанционното разглеждане на спора по същество. С молбата-уточнение вх. № 5507/20 юни 2017 г. е подменен предметът на спора с обективно съединени искове.
Като е разгледал едноинстанционно новопредявени искове и е потвърдил решение по тях, каквото не е постановявано от първоинстанционния съд, съставът на Пловдивския АС е провел недопустимо производство, приключило с недопустимо решение. Същото следва да бъде обезсилено, а делото – върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд, 1 състав на Второ т.о., на основание чл.293, ал.4 ГПК, вр.чл. 270 ал.3 изр.1 ГПК
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 318/16.11.2017 г. на Пловдивския апелативен съд по в.т.д.№ 299/2017 г. по описа на същия съд, както и потвърденото Решение № 410 от 9.07.2015 г. по т.д.№ 692/2014 г. на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане на Пловдивския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: