3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 207
гр. София, 18.03.2014 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№1416 по описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на А. М. А. против разпореждане № 2/03.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 163/2013 г. от Окръжен съд – Търговище.
Ответникът по частната жалба не взима становище.
Частната жалба е процесуално допустима и е подадена в срок.
С обжалваното разпореждане на съдия-докладчик по делото, същия се е произнесъл по молба за продължаване на срок за отстраняване на нередовности по подадена от страна по спора касационна жалба. С разпореждането, съдия-докладчик е оставил без уважение искането за продължаване на срока, поискано от страната, като е върнал поради неизпълнение в дадения срок на указанията по отстраняването на нередовности по касационната жалба.
Съдът е приел, че не са налице причини, обосноваващи продължаването на срок по чл.63 ГПК. С указанията си за отстраняване на нередовностите по подадената касационна жалба, съдът е дал указания да се представи пълномощно за подалия касационната жалба адвокат, посочен като процесуален представител на страната. Съдът е изпратил съобщението си с указания за отстраняване на нередовности по касационната жалба не на страната – касатор, а на пълномощника, за който същевременно е констатирал, че липсва представено пълномощно за подаване на касационната жалба. Когато съдът констатира липса на доказателства за наличието на представителна власт /липса на представено пълномощно/, той следва да уведоми страната, да представи доказателства за наличието на упълномощаване на посочения в молбата, жалбата или др.п. пълномощник. Изпращането на съобщението да посочения пълномощник, при констатирана липса на представителна власт за последния, както и получаването от същия на това съобщение, не води до неблагоприятни за страната процесуални последици от неизпълнението на указанията, доколкото това съобщение също е получено от лице без представителна власт, т.е. налице е нередовно уведомяване на страната за дадените указания. В случая, констатацията на съда, че липсва приложено адвокатско пълномощно за адв. Д. А., от което да е видно, че същата е упълномощена от А. М. А. да го представлява във връзка с подадената касационна жалба, е следвало да бъде последвана от изпращане на съобщение да страната по делото – А. М. А., да представи доказателства за упълномощаването на посочения по-горе адвокат. Като е приел от една страна, че адв. А. не е пълномощник или липсват доказателства за това на А. А., съдът е приел от друга страна, че съобщението с указания за отстраняване на нередовности е връчено редовно на страната, чрез пълномощника му, адв. А., за която няма данни за редовно упълномощаване. Това процедиране от страна на съда е незаконосъобразно, предвид изложеното по-горе, а именно, че съобщението с указанията е следвало да се изпрати на страната, а не на посоченото лице като негов пълномощник, доколкото е прието липса на представителна власт. Като е постановил разпореждане, с което е оставил без уважение молбата за продължаване на срока, съдът е постановил недопустим съдебен акт, тъй като срок не е започнал да тече, доколкото липсва надлежно връчване на съобщението, както и се е произнесъл по молба за продължаване на срок, подадена от лице, което е без представителна власт, а неправилно е върнал касационната жалба, тъй като съобщението за отстраняване на нередовностите по касационната жалба не е връчено на страната, респ. не е и изтекъл дадения от съда срок за това.
Предвид изложеното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 2/03.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 163/2013 г. от Окръжен съд – Търговище в частта, с която съдът се е произнесъл по искане за продължаване на срок, на основание чл.63 ГПК.
ОТМЕНЯ разпореждане № 2/03.01.2014 г., постановено по гр.д.№ 163/2013 г. от Окръжен съд – Търговище в частта, с която е върната касационната жалба, подадена от А. М. А., като връща делото на Окръжен съд – Търговище, за продължаване на процесуалните действия по администрирането на касационната жалба.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.