Определение по гр.д. на ВКС , І-во гражданско отделение стр.2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 219
София, 16.06.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело N 3534 /2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.
Подадена е частна жалба на Я. Х. Г. срещу определение от 20.03.2014 г. по възз. гр.д. № 1430 /2013 г. на Старозагорския окръжен съд, г.о., с което е оставена без уважение молбата му за допълване или изменение на определение от 21.01.2014 г. по делото на основание чл.248 ГПК.
Насрещната страна Т. Х. П. в писмен отговор твърди, че частната жалба е неоснователна.
Настоящият състав намира частната жалба за допустима: подадена е от страна по гражданско дело в срок срещу определение, постановено от въззивен съд по искане по чл.248 ГПК и е редовна.
За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че Я. Г. иска изменение или допълване на определение от 21.01.2014 г. по гр.д. № 1430 /2013 г., с което въззивният съд се е произнесъл по частна жалба на Я. Х. Г. срещу определение от 18.09.2013 г. по гр.д. № 1746 /2012 на Казанлъшкия районен съд с правно основание чл.248 ГПК, с което той се е произнесъл по искане на Я. Х. Г. за изменение и допълване на решение по делото в частта за разноските, като присъди в пълен размер поисканите от първоинстанционния съд разноски. В. съд е приел, че с определението си от 21.01.2014 г. вече се е произнесъл по направеното от въззивника искане и за присъждане на разноските, този въпрос е разрешен с влязъл в сила въззивен акт и не може да бъде преразглеждан. В. съд се е произнесъл с определението си от 21.01.2014 г. и по това, че срокът за искане за допълване на съдебния акт по чл.250 ГПК е пропуснат. Така въззивният съд е приел извода,, че следва да остави частната жалба без уважение.
По същество:
По реда на чл.248 ГПК може да бъде изменяно решение и определение на съд по частна жалба в частта им за разноските, а не в частта на решението, с която съдът се е произнесъл по съществото на правния спор или в частта на определението, с която съдът се е произнесъл по частна жалба по законосъобразността на.обжалвано определение.
Искането на Я. Х. Г. с молба от 05.03.2013 г. до въззивния съд е да измени определението си от 21.01.2014 г., като вместо приетото, постанови да му бъдат присъдени всички претендирани от него разноски в първоинстанционното производство.
Я. Х. Г. не е искал от въззивния съд да изменени или допълни определението си от 21.01.2014 г. в частта за разноските по това производство, а да измени разрешението по процесуалния въпрос за законосъобразността на обжалваното определение по чл.248 ГПК на първоинстанционния съд.
При извод на въззивния съд, че молителят Я. Г. иска от него да измени определението си от 21.04.2014 г. в частта, в която то представлява влязъл в сила съдебен акт, който не може да бъде пререшаван, следва извод, че искането на Я. Г. е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Като е оставил молбата без уважение, вместо без разглеждане, въззивният съд се е произнесъл по същество и определението му е недопустимо. То следва да бъде обезсилено и производството по него да бъде прекратено.
С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, а насрещната страна не претендира разноски и не е представила списък за разноски, нито доказателства за разноски в това производство, поради което такива не следва да се присъждат.
Воден от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение от 20.03.2014 г. по възз. гр.д. № 1430 /2013 г. на Старозагорския окръжен съд, г.о. и прекратява производството по искането на Я. Х. Г. за изменение и допълване на определение от 21.01.2014 г. по гр.д. № 1430 /2013 г. на Старозагорския окръжен съд, г.о.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.