Определение №179 от 28.3.2011 по ч.пр. дело №39/39 на 4-то гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 179

София 28.03. 2011 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ

при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №39/2011 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. дирекция на вътрешните работи – ОПП,[населено място], подадена от пълномощника му юрисконсулт Х. М., срещу определение №125 от 03.08.2010 г. по ч. гр. дело №СП 99/2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 18.05.2010 г. по гр. дело №С-39/2009 г. на Софийския градски съд. С първоинстанцинното определение съобразно изхода на делото на жалбоподателя са присъдени 150 лв. Твърди се, че не са присъдени деловодни разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбата на чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за разликата от 150 лв. до 1050 лв. Иска се допълнително да се присъдят 900 лв.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:
Въззивното определение е постановено по спор за парично вземане до 1000 лв.
Оттук следва, че ВКС е сезиран с частна жалба срещу определение на въззивен съд по дело с обжалваем интерес до 1000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /ред. до изм. – ДВ, бр.100 от 2010 г./ производството по такива спорове е двуинстанционно.
Частната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. дирекция на вътрешните работи – ОПП,[населено място], подадена от пълномощника му юрисконсулт Х. М., срещу определение №125 от 03.08.2010 г. по ч. гр. дело №СП 99/2010 г. на Софийския апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.

Scroll to Top