Определение №203 от 30.6.2011 по гр. дело №656/656 на 1-во гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 203
гр. София, 30.06.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова гр. дело № 656 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба вх. № 5066 от 15.04.2011г. от В. Г. С. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. З. Й. срещу решение № 46 от 02.03.2011 г. по гр. д. № 610 по описа за 2010 г. на Старозагорски окръжен съд. К. поддържа, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.
В срока по чл. 287, ал.1 ГПК е постъпил отговор от А. Х. Д.-Т. и А. Х. Ц., двете от [населено място], чрез пълномощника им адв. Д. П.. Ответниците по касационната жалба твърдят, че същата е недопустима с оглед цената на иска, не са налице основанията по чл. 280, ал.1 ГПК, а касационните оплаквания са напълно неоснователни. Молят за присъждане на разноски по делото.
При проверка относно допустимостта на касационната жалба, настоящият състав установи, че същата е процесуално недопустима.
Пред Районен съд Стара Загора е предявен иск за делба. Със становище по извършване на делбата и искане за преглед по сметките /л. 89 от първоинстанционното произвоство/, в първото заседание след допускане на делбата, А. Х. Д.-Т. и А. Х. Ц. са предявили при условията на обективно и субективно съединяване искове с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС, всеки от които с цена на иска от 2785 лева и искове с правно основание чл. 86 ЗЗД. Съгласно заключение на назначената съдебно-икономическа експертиза обезщетението на ищците за лишаване от правото им на ползване на собствените им идеални части от допуснатия до делба недвижим имот за процесния период възлиза на 1070,43 лева за всяка от тях, а обезщетението за забавено плащане за всяка от месечните вноски е в размер на по 458,50 лева.
В. съд, като е отменил решение № 726 от 06.07.2010 г., постановено по гр.д. № 2624/2004 г. на Старозагорски районен съд, в частта, в която са отхвърлени претенциите по чл. 31, ал. 2 ЗС, е осъдил В. Г. С. да заплати на А. Д. – Т. и А. Ц. сума в размер на по 1070,43 лева за всяка една от тях, както и по 485,50 лева за всяка от тях – обезщетение за забава по исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД.
При наличието на така предявени претенции по сметки, цената на всеки от обективно и субективно съединените искове е под 5000 лева. Разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК прогласява, че размерът на цената на иска по искове за парични вземания е търсената сума. Ето защо с оглед въведения от чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. – ДВ бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./ критерий за допустимост на касационното обжалване и по аргумент на обратното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ касационната жалба, подадена след 21.12.2010 г., следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
Относно претенцията на ответниците по касационната жалба за разноски, същата се явява основателна и доказана. Към отговорът по чл. 287, ал. 1 ГПК, е приложен договор за правна защита и съдействие № [ЕГН] от 13.06.2011 г., от който е видно, че претендираните разноски са действително сторени и на основание чл. 78 ГПК следва да бъдат присъдени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 5066 от 15.04.2011г. от В. Г. С. от [населено място] чрез процесуалния си представител адв. З. Й. срещу решение № 46 от 02.03.2011 г. по гр. д. № 610 по описа за 2010 г. на Старозагорски окръжен съд.
ОСЪЖДА В. Г. С., от [населено място], да заплати на А. Х. Д.-Т. и А. Х. Ц., двете от [населено място], сумата от 200 лева, представляващи разноски за настоящата инстанция.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг три членен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от съобщението

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Scroll to Top