О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 217
гр. София, 11.07.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Теодора Гроздева гр. дело № 675 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба вх. № 19053 от 07.03.2011 г. от адв. В. Н. в качеството й на процесуален представител на Г. К. С. и Върба Т. С., двамата от [населено място], срещу решение от 10.01.2011 г., постановено по гр. д. № 2355 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд по искове с правно основание чл. 108 ЗС и чл. 431, ал. 2 ГПК /отм./. В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от В. Н. Д. от [населено място] чрез пълномощника си адв. Д. Г., в който се твърди, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и че по същество касационната жалба е неоснователна. Ответниците по касационната жалба претендират направените за производството пред настоящата инстанция разноски.
Касационната жалба е процесуално недопустима. В. решение е постановено и жалбата срещу него е подадена след изменението на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, поради което по аргумент на противното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК, приложима е разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК, въвеждаща цената на иска като критерий за допустимост на касационното обжалване. Цената на обективно съединените искове, определена към момента на предявяването им, съгласно чл. 55, б. „б” ГПК /отм./, с оглед представеното пред първоинстанционния съд удостоверение за данъчна оценка, е под 5000 лева. Ето защо касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията на ответниците по касационната жалба за разноски е основателна. За да бъдат присъдени разноски за производството пред настоящата инстанция, същите следва да са действително сторени. Към отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК е представен договор за правна защита и съдействие серия А № 0776113 от 06.06.2011 г., в който е налице изрично отбелязване, че сумата от 1000 лева е заплатена на адв. Г..
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 19053 от 07.03.2011 г. от адв. В. Н. в качеството й на процесуален представител на Г. К. С. и Върба Т. С., двамата от [населено място], срещу решение от 10.01.2011 г., постановено по гр. д. № 2355 по описа за 2008 г. на Софийски градски съд.
ОСЪЖДА Г. К. С. и Върба Т. С., двамата от [населено място], да заплатят на В. Н. Д. от [населено място] сумата от 1000 лева, представляваща направените от него разноски пред настоящата инстанция.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг три членен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: