3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 333
гр. СОФИЯ ,20.10.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 319/ 2011 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл. 288 ГПК.
В. Г. Ч. и Т. Г. П. са обжалвали въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1654 от 26.11.2010г.по гр.д.№ 1327/2010г., с което по реда на чл.271 ГПК е прието за установено на основание чл.124 ал.1 ГПК по отношение на В. Г. Ч. и Т. Г. П., че П. В. П. и Л. Л. П. са собственици при равни права на 1/6 ид.ч. от 734/1 596 ид.ч. от ПИ № 103160 по Картата на възстановената собственост , ПИ № 56784.383.160 по действащата кадастрална карта целият с площ от 1 596 кв.м. в землището на [населено място] , заедно с построените в имота сгради – магазин в югозападната част на имота, навес /склад/ в южната част на имота, склад –югоизточната част на имота и склад – в източната част на имота като е отменил на основание чл.537 ал.2 от ГПК нот. акт № 15/29.04.2009г., том ІІ, рег.№ 2594, нот.д.№ 196/2009г. по описа на Нотариус С. К. в частта за разликата между ? ид. ч. и 1/3 ид.ч.
Ответниците П. В. П. и Л. Л. Х. чрез пълномощника си адв. П. са подали писмен отговор по реда на чл.287 ГПК, в който изразяват становище, че не са налице основанията на чл.280 ал.1 ГПК и молят касационната жалба да не бъде допусната до разглеждане по същество като им се присъдят разноски.
Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение констатира, че касационната жалба е процесуално недопустима. Същата е подадена на 28.12.2010г. при действието на чл.280 ал.2 ГПК след изменението в Д.В. бр. 100/2010г. Разпоредбата изключва от касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска под 5000лв.
В случая е предявен установителен иска за собственост на 1/6 ид.ч. от имот, данъчната оценка на който съгласно приложеното удостоверение на л.22 от първоинстанционното производство е 15 819 лв. Цената на иска , определена по чл.69 ал.1 т.2 ГПК е 2636лв. и е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК. В. решение не подлежи на касационно обжалване , поради което подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати.
При този изход на спора на основание чл.81 във връзка с чл.78 ал.3 ГПК на ответниците следва да бъдат присъдени направените разноски – платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие в размер на 500 лв.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. Г. Ч. и Т. Г. П. против въззивното решение на Пловдивския окръжен съд № 1654 от 26.11.2010г.по гр.д.№ 1327/2010г.и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 319/2011г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
ОСЪЖДА В. Г. Ч. и Т. Г. П. да заплатят на П. В. П. и Л. Л. Х. сумата 500лв./ петстотин лева/ разноски за касационното производство.
Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: