2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 343
гр. СОФИЯ ,25.10.2011г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛ ЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гр. дело N 537 / 2011 г. по описа на Първо гражанско отделение, за да се произнесе съобрази:
Т. К. Б. и В. К. Е. чрез пълномощнка си адв.М. Д. са обжалвали въззивното решение на Варненския окръжен съд № 1292 от 05.11.2010г. по гр.д.№ 566/2010г.
В. съд е разгледал установителен иск за собственост за нива от 7.4 дка в землището на [населено място], В. околия, с правно основание чл.14 ал.4 ЗСПЗЗ .
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв.
Размерът на цената на исковете за вещни права според чл.69 ал.1 т.2 ГПК е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. В случая от представеното удостоверение на лист 34 от първоинстанционното производство се установява, че данъчната оценка на имота е 1638 лв. Следователно налице е изключението на чл.280 ал.2 ГПК , въззивното решение не подлежи на обжалване и касационната жалба като процесуално недопустима следва да се остави без разглеждане , а производството по делото – да се прекрати.
Подадена е и частна жалба от Т. К. Б. и В. К. Е. срещу определението на Варненския окръжен съд № 750 от 10.03.2011г. , с което на основание чл.192 ал.4 ГПК /отм./ е изменено решението в частта за разноските като на въззиваемата М. Ф. Г. е присъдена сумата 400 лв. , представляваща платено възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 28.05.2010г.
В частната жалба се поддържа, че молбата за изменение на решението в частта за разноските не е следвало да бъде разгледана при висящо касационно производство по обжалване на решението от въззивника. Д. е неоснователен. Разноските се присъждат от въззивния съд с решението в зависимост от резултата по делото, следователно по искането за изменение на решението, което има характер на определение в частта за разноски по реда на чл.192 ал.4 ГПК /отм./ той следва да се произнесе без да изчаква разглеждането на касационната жалба ако междувременно такава е подадена от заинтересованата страна. При уважаване на касационната жалба на отмяна подлежи и определението по чл.192 ал.4 ГПК /отм./ като окончателното определяне на разноските ще се извърши от ВКС ако делото бъде решено по същество или от въззивния съд съгласно чл. 294 ал.2 ГПК ако касационното решение е отменително. Ето защо въззивният съд не се е произнесъл преждевременно по искането по чл.192 ал.4 ГПК /отм./, а и с оглед недопустимостта на касационното обжалване определението следва да бъде потвърдено при липса на доводи за неправилното им определяне , както и с оглед данните по делото, че платеното възнаграждение за адвокатска защита от ответницата по въззивната жалба е не 50 лв. колкото са присъдени с решението на основание чл.64 ал.3 ГПК /отм./ , а 400 лв.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Т. К. Б. и В. К. Е. вх.№ 53570 от 21.12.2010г. против въззивното решение на Варненския окръжен съд № 1292 от 05.11.2010г. по гр.д.№ 566/2010г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 537/2011г. по описа на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение.
ПОТВЪРЖДАВА определението на Варненския окръжен съд № 750 от 10.03.2011г. , с което на основание чл.192 ал.4 ГПК /отм./ е изменено решението в частта за разноските.
Определението в частта, в която касационната жалба се оставя без разглеждане може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.
В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: