О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 261
София 24.11.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 458/2011 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. В. Г., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощниците му адвокат И. А. и адвокат Р. Л., срещу въззивно решение №321 от 07.01.2011 г. по гр. дело №562/2010 г. на Смолянския окръжен съд, с което е отменено частично решение №274 от 20.10.2010 г. по гр. дело №899/2010 г. на Смолянския районен съд и на ищеца С. В. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си М. С. Л., са присъдени на основание чл.143 СК месечна издръжка от 110 лв. и на основание 149 СК издръжка за минало време от 1 320 лв. Въззивният съд е приел, че по делото няма данни за трудовата заетост и доходите на ответника по иска, но той е в трудоспособна възраст и е в състояние да участва пълноценно в издръжката на детето си. Размерът на дължимата от бащата месечна издръжка е определен на 110 лв. като са съобразени обективните икономически условия, нуждите на детето с оглед на възрастта и здравословното му състояние и възможностите на родителите.
Ответникът по касационната жалба С. В. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си М. С. Л., [населено място], не е заявил становище.
Жалбата е процесуално допустима с изключение на частта и относно иска за издръжка за минало време. В тази част ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по иск с цена до 5000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно. Касационната жалба срещу въззивното решение в частта за присъждане на издръжка за минало време следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това какви са критериите за определяне на справедлива издръжка за дете, когато няма доказателства за имуществото и доходите на дължащия издръжка родител, нито какви са възможностите му да дава издръжка и дали в този случай трябва също да се съобразяват както нуждите на детето, така и възможностите на родителя. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Представени са съдебни решения и определение.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №321 от 07.01.2011 г. по гр. дело №562/2010 г. на Смолянския окръжен съд в частта относно присъдената на основание чл.143 СК месечна издръжка. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са решавани противоречиво от съдилищата и не са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея размерът на издръжката се определя от съотношението между нужди и възможности. За определяне на размера и се преценяват нуждите на издържания и възможностите на задълженото лице. Ако ищецът твърди, че ответникът има доходи над средните, то в негова тежест е да го докаже, а ако ответникът твърди, че има доходи под средните, то съответно той трябва да го докаже.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №321 от 07.01.2011 г. по гр. дело №562/2010 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която е отменено частично решение №274 от 20.10.2010 г. по гр. дело №899/2010 г. на Смолянския районен съд и на С. В. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си М. С. Л., е присъдена на основание чл.143 СК месечна издръжка от 110 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В. В. Г., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощниците му адвокат И. А. и адвокат Р. Л., срещу въззивно решение №321 от 07.01.2011 год. по гр. дело №562/2010 г. на Смолянския окръжен съд в частта, с която е отменено частично решение №274 от 20.10.2010 г. по гр. дело №899/2010 г. на Смолянския районен съд и на С. В. Г., непълнолетен, действащ със съгласието на майка си М. С. Л., е присъдена на основание 149 СК издръжка за минало време от 1 320 лв.
Определението в частта за оставяне без разглеждане касационната жалба може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.