О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 686
София 28.11.2011 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети октомври, две хиляди и единадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ
БОРИС ИЛИЕВ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ
ч. гр. дело №594/2011 г.
Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на д., п. от м. на р. р. и б., срещу определение №1453 от 02.08.2011 г. по ч. гр.дело №2132/2011 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 14.03.2011 г. по ч. гр. дело №12589/2010 год. на Софийския градски съд. С първоинстационното определение е върната частната жалба на жалбоподателя срещу определение №16784 от 03.12.2010 г. по ч. гр. дело №12589/2010 год. на Софийския градски съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на д., п. от м. на р. р. и б. срещу действия на съдебен изпълнител. Направено е и евентуално искане за възстановяване на срока за изпълнение указанията за отстраняване нередовността на частната жалба срещу определение №16784 от 03.12.2010 г. по ч. гр. дело №12589/2010 год. на Софийския градски съд.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:
Определението на Софийския апелативен съд е постановено в производство по обжалване действия на съдебен изпълнител. Това производство е едноинстанционно, тъй като според разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК постановеното решение не подлежи нито на въззивно, нито на касационно обжалване. Съобразно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК не подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Ето защо частната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.
Молбата за възстановяване на пропуснатия срок се разрешава от съда, пред който е следвало да бъде извършено просроченото действие. Оттук следва, че компетентен да разгледа молбата на за възстановяване на пропуснатия срок е Софийският градски съд, на който следва да се изпрати делото.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на д., п. от м. на р. р. и б., срещу определение №1453 от 02.08.2011 г. по ч. гр.дело №2132/2011 г. на Софийския апелативен съд.
ИЗПРАЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане искането на д., п. от м. на р. р. и б. за възстановяване на срока за изпълнение указанията за отстраняване нередовността на частната жалба срещу определение №16784 от 03.12.2010 г. по ч. гр. дело №12589/2010 год. на Софийския градски съд.
Определението в частта за оставяне без разглеждане частната жалба може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.