О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 413
гр. София, 12.12.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Теодора Гроздева гр. дело № 1134 по описа за 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК
Образувано е по касационна жалба с вх. № 10492 от 12.08.2011г., подадена от адв. Н. Х. в качеството й на пълномощник на [фирма], представлявано от Р. К. А., на М. Г. К. и Я. Г. К. срещу решение № ІІІ-112 от 07.07.2011 г., постановено по гр. д. № 951 по описа за 2011 г. на Бургаски окръжен съд, с което въззивният съд се е произнесъл по установителен иск за собственост върху недвижим имот с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез Областния управител на област Б., действащ чрез Зоя Н. – старши юрисконсулт в отдел „Правно-нормативно обслужване”. Ответникът по касационната жалба претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Касационната жалба е подадена и настоящото производство е висящо пред Върховния касационен съд от 12.08.2011 г., поради което по аргумент на противното основание от § 25 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ГПК /ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./ приложима е редакцията на чл. 280, ал. 2 ГПК от 21.12.2010 г. Съгласно тази разпоредба не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Със заявление вх. № 24187 от 02.07.2010 г. пред Бургаски районен съд е направено уточнение от адв. Х., съгласно което спорните 215 кв.м. се претендират от имот и идентификатор 67800.54.156 по кадастралната карта на [община]. За същия имот по делото е представеното удостоверение за данъчна оценка, съгласно което цената на иска е в размер на 3, 90 лева. Ето защо въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената срещу него жалба следва да бъде оставена без разглеждане при условията на иззета компетентност.
С оглед изхода от настоящото производство претенцията на ответника по касационната жалба за разноски се явява основателна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 10492 от 12.08.2011г., подадена от адв. Н. Х. в качеството й на пълномощник на [фирма], представлявано от Р. К. А., на М. Г. К. и на Я. Г. К. срещу решение № ІІІ-112 от 07.07.2011 г., постановено по гр. д. № 951 по описа за 2011 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА Веселие РС” О., представлявано от Р. К. А., М. Г. К. и Я. Г. К. да заплатят на Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството чрез Областния управител на област Б. юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: