2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 42
София, 07.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 01.03.2012 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
т.дело № 160 /2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по касационната жалба на ЕТ К. М. Н., упражняващ търговска дейност под фирма „ К.-К. М.”, с адрес на управление [населено място] против въззивното решение на Габровския окръжен съд № 339 от 24.11.2011 год., по възз. гр.д.№ 373/2011 год., с което е потвърдено решението на Севлиевския районен съд № 268 от 13.09.2011 год., по гр.д.№ 850/2011 год. и по предявените от Сдружение с общополезна дейност „Л. Р. Д.-С.”, [населено място] обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.232, ал.2 ЗЗД и чл.233, ал.1, пр.1 ЗЗД е осъден касатора, като ответник, да заплати сумата 3 400 лв., представляваща дължим наем за периода 01.11.2009 год. – 31.03.2011 год., вкл.сумата 349.49 лв. – стойността на ползвана в периода 01. 09. 2010 год.- 31.03.2011 год., но неплатена ел. енергия и да предаде държането на обект „Тренажорна”, находящ се в [населено място], на юг от пътя София-В., заедно с прилежащите постройки, съставляваща част от поземлен имот кадастрална единица № 000204 в землището на [населено място], м.” М.”, с начин на трайно ползване”Други селищни територии”, целия с площ от 2.459 дка..
Касационната жалба, отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовността и, е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК от надлежно легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията и, публикувана в ДВ бр.100/2010 год., в сила от 21.12.2010 год. от обхвата на осъществявания от ВКС факултативен касационния контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв.- за търговски дела, във втората от които категории попада и обжалваното решение на ГОС, предвид произхода на претендираното вземане, предназначението на наетия имот и качеството на ответната по спора страна – арг. от чл.286, ал.3 ТЗ
Следователно, при липсата на създаден от законодателя ред за инстанционен контрол над въззивния съдебен акт на ГОС, настоящият касатор ЕТ М., към датата на подаване на касационната жалба – 10. 01.2012 год., не разполага с потестативно процесуално правомощие да сезира касационната инстанция по реда на чл.280 и сл. ГПК, поради което същата се явява процесуално недопустима и подлежи на връщане, като образуваното въз основа на нея касационно производство следва да бъде прекратено.
Водим от тези съображения настоящият състав на Върховният касационен съд, второ отделение, търговска колегия, на осн. чл.286, ал.1, т.3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима касационна жалба на ЕТ К. М. Н., упражняващ търговска дейност под фирма „К.- К. М.”, [населено място] с вх.№ 77/ 10.01.2012 год. год. против въззивното решение на Габровския окръжен съд № 339 от 24.11.2011 год., по възз. гр.д.№ 373/2011 год., по описа на с.с..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 160/2012 год. на ІІ-ро т.о на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС,ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: