3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 52
София, 13.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на девети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
т.дело № 112/2012 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Б. Й. Н. срещу въззивно решение № 317 от 05.08.2011 г. по в.гр.д.№ 338/2011г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменено осъдителното решение на Благоевградския районен съд от 25.11.2010 г., постановено по гр.д.№ 1262/2009 г. и по същество е отхвърлил иска на касатора срещу „Ч. Ю. С.А. (клон България)” с правно основание чл.208 от Кодекса за застраховането за сумата 5 900 лв., представляваща обезщетение за щети върху застраховано при ответника имущество по застраховка „Моят дом”, както и обективно съединения иск по чл.86 ЗЗД за сумата 100 лв.
В касационната жалба се излага доводи за постановяване на въззивното решение при наличие на всички отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК, а достъпът до касация е обоснован с приложното поле на чл.280, ал.1, т.3 по въпроса от кой момент започва да тече задължението за уведомяване на застрахователя според ОУ към договора – от момента на настъпване на събитието или от момента на узнаване за вредата, настъпила като негова последица.
Ответникът „Ч. Ю. С.А. (клон България)” оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в депозирания по реда на чл.287, ал.1 ГПК отговор, в който е направено и искане за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски за възнаграждение на процесуалния му представител, за които представя договор за правна помощ от 22.01.2012 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
Вземането, предмет на предявения главен иск произтича от застрахователен договор и е с цена 5 900 лв. Касае се до абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1 ТЗ, определяща и характера на делото като търговско. Въззивното решение по така предявения иск, както и по акцесорния с цена 100 лв. е постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, поради което подадената срещу него касационната жалба е процесуално недопустима и затова следва да се остави без разглеждане.
На ответника по касация следва да се присъдят сторените по делото разноски в размер на 1 500 лв.
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Б. Й. Н. срещу въззивно решение № 317 от 05.08.2011 г. по в.гр.д.№ 338/2011г. на Благоевградския окръжен съд.
ОСЪЖДА Б. Й. Н. да заплати на „Ч. Ю. С.А. (клон България)” 1 500 лв. разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 112/2012 г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: