ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128
София, 14.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ СОТИРОВ
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №756/2011 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Н. И. Н., процесуален представител на ищците Н. И. Н., Н. И. Н. и И. Н. Н., всички от [населено място], против въззивно решение №67/13.01.2010 г. по гр.д.№2206/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.
Обстоятелствата по делото са следните:
С решение №67/13.01.2010 г. и допълнително решение №385/31.3.2011 г по гр.д.№2206/2008 г., Варненският окръжен съд, г.о., е отменил решение от 27.6.2003 г.- и решения за поправка на очевидна фактическа грешка от 01.6.2003 г. и №307/18.4.2008 г. по гр.д.№601/1999 г. по описа на Варненския районен съд е вместо това е отхвърлил за разваляне на договор обективиран в нот.акт №148, т.1, н.д.№395/1995 г. , предявен от Н. И. Н., Н. И. Н. и И. Н. Н., против [фирма] Т. И. А., С. Н. Р., И. Х. Л., И. Х. В., К. Г. К., З. А. А., Ю. К. В., А. Г. Н. и М. Н. Ч., при участието на трети лица – помагачи: С. Г. В., М. С. В., Р. Р. К., А. К. К., Е. Г. М. и В. М. Г., на основание чл.87, ал.2 ЗЗД, като неоснователен.
Срещу въззивните решение на Варненския окръжен съд е подадена касационна жалба от адв. Н. И. Н., процесуален представител на ищците Н. И. Н., Н. И. Н. и И. Н. Н., всички от [населено място], с оплаквания по чл.281, т.3 ГПК.
Ответниците по касация и третите лица – помагачи, са депозирали отговори по чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа касационната жалба, взе предвид отговорите на ответниците по касация и третите лица – помагачи, и с оглед правомощията си по глава ХІХ “А” ГПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като цената иска е под 5000 лева. Данъчната оценка на процесния имот е 6034200 неденоминирани лева или 6034,20 деноминирани лева. С атакувания по реда на чл.87, ал.3 ЗЗД договор, опредметен в нот. акт № ***, том *, н.д.№ ***/1995 г., са прехвърлени 2/3 идеални части от имота, поради което цената на иска в деноминирани лева е 4022,80 лева, т.е. под 5000 лева. Касационната жалба е подадена на 28.3.2011 г., поради което следва да се приложи изменената разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г./.
Поради това касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от изложените съображения и по аргумент от чл.280, ал.2 ГПК, във връзка с § 25 от ПЗР към ЗИДГПК/ ДВ, брой 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010/. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, вх.№6665/24.02.2010 г., подадена от адв. Н. И. Н., процесуален представител на ищците Н. И. Н., Н. И. Н. и И. Н. Н., всички от [населено място], против въззивно решение №67/13.01.2010 г. по гр.д.№2206/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о.,
Определението може да се обжалва в седмичен срок от получаване на съобщението от страните, ведно настоящото определение, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, Гражданска колегия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: