2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№. 66
София,. 22.03.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
т.дело № 216/2012 година
Производство по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Л. Д. срещу въззивно решение № 219 от 25.11.2011 г. по в.гр.д.№ 308/2011 г. на Смолянския окръжен съд. С последното е потвърдено решение № 52 от 28.03.2011 г. по гр.д.№ 89/2010 г. на Златоградския районен съд, с което е отхвърлен предявения от касатора иск по чл.422 ГПК за признаване за установено по отношение на ответницата В. Н. П. съществуването на паричното му вземане по запис на заповед от 05.05.2007г. за сумата 5 090 лв., за което по гр.д.№ 81/2008 г. на Златоградския районен съд. му била издадена заповед за незабавно изпълнение № 129 от 06.06.2008 г. въз основа на документ по чл.417 ГПК.
В касационната жалба се излага доводи за постановяване на въззивното решение при наличие на всички отменителни основания по чл.281, т.3 ГПК, а достъпът до касация е обоснован с приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК.
Ответницата В. Н. П. оспорва допустимостта на касационното обжалване по съображения, изложени в писмения й отговор по чл.287, ал.1 ГПК, в което е заявила искане за присъждане на разноски по делото в размер на 700 лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ от 27.02.2012 г.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Съгласно нормата на чл.280, ал.2 ГПК в редакцията й, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 г. и в сила от същата дата, въззивните решения, постановени по търговски дела с цена на иска до 10 000 лв. са изключени от обхвата на факултативния касационен контрол.
Вземането, предмет на предявения иск се основава на издаден от ответницата запис на заповед и е с цена 5 900 лв. Касае се до абсолютна търговска сделка по смисъла на чл.1 ТЗ, определяща и характера на делото като търговско. Въззивното решение, с което окръжният съд се е произнесъл по така предявения иск е постановено при действието на чл.280, ал.1 ГПК в редакцията след изменението му, поради което подадената срещу него касационната жалба е процесуално недопустима и затова следва да се остави без разглеждане.
На ответника по касация следва да се присъдят сторените по делото разноски в размер на 700 лв.,
Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Н. Л. Д. срещу въззивно решение № 219 от 25.11.2011 г. по в.гр.д.№ 308/2011 г. на Смолянския окръжен съд.
ОСЪЖДА Н. Л. Д. да заплати на В. Н. П. разноски по делото в размер на 700 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 216/2012 г. по описа на Второ търговско отделение на ВКС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ТК на ВКС в едноседмичен срок от съобщението му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: