О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
гр. София, 28.03.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдията Лидия Рикевска гр. дело № 206 по описа за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 317 от 31.01.2012г., подадена от Н. С. Б. и С. Д. Б., двамата от [населено място], против решение № 586 от 19.12.2011 г. по гр. д. № 879 по описа за 2011 г. на Окръжен съд [населено място], с което е обезсилено решение № 2356/27.06.2011 г., постановено по гр.д. № 966 по описа за 2010 г., в частта с която е отхвърлен като неоснователен предявения иск от ТПК „Н. У.” [населено място] за признаване, че Н. С. Б. и С. Д. Б. не са собственици на недвижим имот – ливада с площ от 4.338 декара, находяща се в местността „Ч.”, в землището на [населено място], [община], представляваща имот № 016015 по картата на възстановената собственост при граници и съседи: имот № 106018, имот № 016116, имот № 016005, имот № 000051, имот № 0000531, имот № 016014, 016115 и е прекратено производството в тази му част.
В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ТПК „Н. У.”, представлявано от председателя Ч. Ш. чрез пълномощника адв. Д. Ш. с искане за присъждане на сторените разноски, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.
Нормата на чл. 280, ал. 2 ГПК /изм. ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г./, предвижда, че не подлежат на касационен контрол въззивните решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева. Цената на иска се определя съобразно действащия към момента на подаване на исковата молба процесуален ред. В настоящия случай приложима е разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК, съгласно която цената на исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот, е данъчната оценка, а ако няма такава – пазарната цена на вещното право. От приложеното в първоинстанционното производство по делото удостоверение става ясно, че данъчна оценка на процесния имот е в размер на 27,10 лева, т.е. под определения в ГПК минимум. Ето защо касационната жалба се явява процесуално недопустима и като такава при условията на иззета компетентност следва да бъде оставена без разглеждане.
Претенцията на ответника по жалбата за присъждане на направените от него разноски в настоящото производство е доказана и основателна. По делото е приложен договор за правна защита и съдействие серия АВ № [ЕГН] от 05.03.2012 г., от който е видно, че търсените разноски са действително сторени.
По изложените съображения Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 317 от 31.01.2012г., подадена от Н. С. Б. и С. Д. Б., двамата от [населено място], против решение № 586 от 19.12.2011 г. по гр. д. № 879 по описа за 2011 г. на Окръжен съд [населено място].
ОСЪЖДА Н. С. Б. и С. Д. Б., двамата от [населено място], да заплатят на ТПК „Н. У.”, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от председателя Ч. А. Ш. разноски за настоящото производство в размер на 200 лева.
О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на гражданска колегия на ВКС в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: